Trước đây tôi nghĩ dual staking (đặt cược kép) rất đơn giản: càng có nhiều Bitcoin được xếp trên @BabylonLabs_io thì càng có nhiều BTC bị khóa, nghĩa là càng được bảo vệ nhiều hơn.

Nhưng rồi tôi xem kỹ từng bên đặt cược. Không hề đơn giản như vậy.

Babylon Genesis vận hành hai luồng ủy quyền (delegation) tách biệt. Người nắm giữ Bitcoin khóa BTC thông qua mô-đun BTC Staking và ủy quyền cho các nhà cung cấp tính chung (finality providers) để hỗ trợ finality bằng chữ ký EOTS. Người nắm giữ BABY đặt cược một tài sản hoàn toàn khác thông qua mô-đun của Cosmos SDK và ủy quyền cho các validator của CometBFT. Cả hai đều nhận phần thưởng BABY. Không bên nào thay thế được bên còn lại.

Hai hệ thống. Không phải một, gấp đôi.

Babylon Genesis dựa trên hai nền tảng, mỗi nền tảng được theo dõi bởi mô-đun riêng của mình, và mỗi nền tảng có những quy tắc khác nhau.

Phía BTC chịu EOTS slashing (cắt phạt do EOTS). Nếu một finality provider ký đôi ở cùng một độ cao, quyền biểu quyết của họ sẽ giảm về 0 và khóa cá nhân bị lộ—họ không thể lấy lại quyền biểu quyết. Phía BABY chịu trách nhiệm theo các hình phạt áp dụng cho validator của Cosmos SDK, với các điều kiện riêng đối với những vi phạm.

Đóng tab lại. Ngồi với nó.

Hai mô-đun, hai sổ tay quy tắc, một chuỗi.

Hai tài sản được đặt cược để nâng đỡ một chuỗi nghe có vẻ như tăng khả năng phục hồi và về mặt cấu trúc thì đúng là như vậy. Nhưng rủi ro không tự co lại thành một “bức tranh” gọn gàng duy nhất. Một người stake BTC mang điều kiện slashing dựa trên EOTS, còn một người stake BABY chịu một bề mặt rủi ro khác. Tôi chưa tìm thấy phần chia thưởng chính xác—được xác nhận trên một trang chính thức—dù đồng stake (co-staking) bổ sung thêm 2,35% phần thưởng lạm phát hằng năm ngoài phần thưởng staking thông thường, và khoảng chênh đó quan trọng nếu bạn giả định trọng lượng là như nhau.

Không có gì trong tất cả điều này làm thiết kế bị sai. Trọng lượng kinh tế của Bitcoin nặng hơn so với nền tảng mà hầu hết các chuỗi khác bắt đầu.

Dual staking đặt tên cho một cấu trúc, không phải là một “giảm giá” rủi ro.

Vậy nếu phía BTC chịu một cú slashing trong khi phía BABY vẫn không bị ảnh hưởng, thì chuỗi vẫn an toàn hay chỉ an toàn ở một nửa những nơi nó tuyên bố là như vậy?
#baby $BABY $SAFE $DIA


Nếu việc staking BTC và staking BABY tuân theo các quy tắc bảo mật và slashing khác nhau, bạn sẽ nhìn nhận mô hình dual staking của Babylon như thế nào?