Lưu Dư Thừa Mỗi Ngày Quan Sát Thị Trường|Vì sao dự luật Đã không được thông qua?
Sáng sớm, dự luật Đã không được thông qua, tôi cũng đã ngủ yên rồi—hẳn là cũng biết rất khó thông qua. Dự luật Đã được đề xuất trong thời kỳ Đảng Dân chủ cầm quyền, nhưng cũng chính Đảng Dân chủ đã từ chối dự luật đó. Lý do của Đảng Dân chủ cũng rất đơn giản: “Gia đình Trump kiếm quá nhiều nhờ quyền lực”.
Bề ngoài, đó là sự khác biệt giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa trong việc quản lý tiền mã hóa.
Trên thực tế, mâu thuẫn đã dần chuyển từ chuyện nên quản lý tiền mã hóa như thế nào sang một vấn đề lớn hơn:
quyền lực chính trị rốt cuộc có thể trực tiếp tham gia vào vốn tiền mã hóa hay không.
Lõi cốt lần này mà Đảng Dân chủ vấp phải không phải là việc phản đối ngành công nghiệp tiền mã hóa xây dựng một khung quản lý.
Lưu Dư Thừa Mỗi Ngày Quan Sát Thị Trường|Vì sao dự luật Đã không được thông qua?
Sáng sớm, dự luật Đã không được thông qua, tôi cũng đã ngủ yên rồi—hẳn là cũng biết rất khó thông qua. Dự luật Đã được đề xuất trong thời kỳ Đảng Dân chủ cầm quyền, nhưng cũng chính Đảng Dân chủ đã từ chối dự luật đó. Lý do của Đảng Dân chủ cũng rất đơn giản: “Gia đình Trump kiếm quá nhiều nhờ quyền lực”. Bề ngoài, đó là sự khác biệt giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa trong việc quản lý tiền mã hóa. Trên thực tế, mâu thuẫn đã dần chuyển từ chuyện nên quản lý tiền mã hóa như thế nào sang một vấn đề lớn hơn: quyền lực chính trị rốt cuộc có thể trực tiếp tham gia vào vốn tiền mã hóa hay không. Lõi cốt lần này mà Đảng Dân chủ vấp phải không phải là việc phản đối ngành công nghiệp tiền mã hóa xây dựng một khung quản lý.
Từ khóa thị trường: dao động khuếch đại, đuôi bay loạn, cửa sổ chính sách, chờ odds. Thứ nhất, thị trường bước vào giai đoạn biến động cao. Thay đổi gần đây và rõ ràng nhất trên thị trường không phải là Bitcoin tăng hay giảm. mà là vùng dao động đang dần được khuếch đại. Mấy ngày gần đây, các thứ trong bảng tăng giá bắt đầu điều chỉnh, nhưng tài sản ở phần đuôi lại bắt đầu bay loạn. Điều này thường có nghĩa là khẩu vị rủi ro của thị trường chưa biến mất, mà chỉ là dòng tiền bắt đầu lan sang các tài sản biến động cao thay vì tài sản mang tính chắc chắn. nhưng vấn đề cũng nằm đúng ở đây: Khi thị trường bắt đầu cái gì cũng có thể tăng, thì đó cũng thường là lúc dễ mất kèo nhất.
Anh chàng này cũng đủ “trừu tượng”; đăng một dự án để làm cuộc “đại cắt”, bỏ 360.000 USD để thuê một nhân viên cũ của Ok nhằm đưa lên sàn Binance.
Trong cả hệ sinh thái Binance, có bao nhiêu dự án thuộc nhóm nguồn lực hàng đầu được duyệt theo hàng đợi; không biết bao nhiêu cái nữa. Vậy đi xếp hàng xin đăng ký chẳng được sao?
Hơn nữa, ngưỡng vào của Alpha cũng không cao đến vậy…
Trong vài năm qua, số dự án mà các tổ chức hàng đầu trong giới crypto đầu tư không dưới một vạn, cũng chẳng ít hơn ba nghìn; số lượng dự án được lên sàn thì ít ỏi vô cùng.
Kể cả những dự án chính Anzi tự đầu tư, cũng chẳng có mấy cái lên Binance…
Mới đây mình thấy vài người bị lừa “quản lý tài sản trên chuỗi” đến mức xóa sạch tài sản. Ít thì vài chục vạn, nhiều thì vài triệu.
Nhắc vài nguyên tắc an toàn cơ bản nhất:
1、Đừng bấm lung tung vào liên kết lạ.
Hiện nay các trang web lừa đảo, ủy quyền độc hại và “airdrop giả” ngày càng giống thật. Với những liên kết mà bạn không chắc chắn, hãy dùng AI hoặc các công cụ khác để kiểm tra trước tên miền, bên dự án và địa chỉ hợp đồng.
2、Tiền trong ví nhất định phải chia lớp.
Quản lý bằng nhiều ví, đừng nhét toàn bộ tài sản vào một ví. Ví dùng cho giao dịch hằng ngày, ví lưu trữ dài hạn và ví DeFi tốt nhất nên tách riêng.
3、Hãy ít đi “đầu tư tài chính” trên chuỗi khi không cần thiết.
Thấy “lợi suất cao, rủi ro thấp, chắc chắn có lời”, trước hết hãy mặc định là có vấn đề. Lợi suất trên chuỗi càng cao thường đồng nghĩa bạn đang gánh nhiều rủi ro hơn mà bạn chưa hiểu hết.
4、Khi không có việc gì thì đừng tham gia các dự án ở các nhóm QQ, nhóm Weibo, nhóm Telegram hay nhóm WeChat của doanh nghiệp.
“Shitcoin” (đồ rác), “bẫy giết lợn”, dự án giả, hợp đồng độc hại về bản chất đều là đang thử lòng tham của bạn.
5、Khi rút tiền nhất định phải kiểm tra kỹ sự khớp giữa các địa chỉ, nhất quán tuyệt đối; mấy ngày trước mình suýt rút nhầm sang địa chỉ hợp đồng.
Ethereum dẫn đầu theo kiểu “đứt quãng”, số tiền Trận (Tron) của Sunge thậm chí còn nhiều hơn cả tổng của tám công chênh còn lại.
Tăng trưởng nhanh nhất là Hype, đã chen vào top 5. Hoạt động tài chính tạo ra bởi stablecoin trên mỗi đơn vị của Hype cũng cao nhất trong tất cả các hệ công chênh hiện nay, đồng thời là một trong những chuỗi có tỷ suất sinh lợi cao nhất trong top 10, và cũng là chuỗi được thành lập sớm nhất trong số đó.
Bánh to và Ethereum tại vị trí hiện tại đã dao động lâu như vậy, hẳn đã tích lũy được một lượng lớn thanh khoản.
Đặc biệt là đòn bẩy khối nhỏ: phe long nghĩ rằng việc vượt qua chỉ còn là vấn đề thời gian, trong khi phe short cho rằng mỗi nhịp hồi là cơ hội để bán khống.
Hai bên liên tục chất lệnh.
Vì vậy sẽ dần dần từ dao động nhẹ ở hiện tại, lặp đi lặp lại để cả hai phe long và short đều tranh nhau ăn ở cả hai đầu, cuối cùng tiến tới xuất hiện một đợt bứt phá theo một hướng lớn.
Odaily星球日报讯 Dữ liệu từ Coinglass cho thấy, trong 12 giờ qua toàn mạng lưới đã thanh lý vị thế cưỡng bức (爆仓) tổng cộng 250 triệu USD, trong đó lệnh mua bị thanh lý 71.47 triệu USD, lệnh bán bị thanh lý 178 triệu USD. Cụ thể, ETH bị thanh lý 111 triệu USD, BTC bị thanh lý 59.58 triệu USD.
Tiền mã hóa trong con mắt của Mỹ, có lẽ chưa bao giờ chỉ là “đánh coin”.
Mà là ba thứ.
Thứ nhất: đồng stablecoin (tiền ổn định) có quy mô lớn và có thể vận hành thương mại hóa ổn định.
Về bản chất, đó là chuyển đổi đô la Mỹ thành một loại tiền tệ nguyên bản của internet toàn cầu.
Trong tương lai, dù là AI Agent, thanh toán xuyên biên giới, thương mại toàn cầu hay tài chính trên chuỗi (on-chain), đều có thể trực tiếp sử dụng stablecoin để thanh toán, quyết toán.
Thứ hai: tái kích hoạt các tài sản xã hội đã “đọng lại” thông qua RWA.
Bất động sản, trái phiếu chính phủ, cổ phiếu, quỹ, trái quyền…
Những tài sản trước đây đã được tích lũy nhiều ngoài đời thực, có tính thanh khoản cực thấp, sau khi đưa lên chuỗi thông qua Token có thể đạt được thanh khoản cao hơn, ngưỡng giao dịch thấp hơn và phạm vi người tham gia toàn cầu rộng hơn.
Thứ ba: một mạng lưới thanh toán, quyết toán tài chính toàn cầu cởi mở và tiện lợi hơn.
Hệ thống tài chính truyền thống có ngân hàng, tổ chức thanh toán, sàn giao dịch, đơn vị lưu ký… mọi thứ được truyền đi từng lớp.
Blockchain cố gắng chuyển một lượng lớn các khâu trung gian đó sang một mạng lưới quyết toán toàn cầu mở.
Vì vậy, xét từ góc nhìn của Mỹ:
Stablecoin là “phương tiện” mới của đô la Mỹ
RWA là thanh khoản mới của tài sản sẵn có (tài sản tồn lượng)
Blockchain là mạng lưới mới của hạ tầng tài chính
Còn những đồng altcoin ngày nào cũng có thể tăng mười lần, rồi giảm chín mươi phần trăm… và những Bitcoin trị giá hàng trăm nghìn, hàng triệu đô la…
Có lẽ chỉ là tiếng ồn náo nhiệt nhất trong một hệ thống tài chính đồ sộ như vậy.
Điều thực sự đáng để Mỹ tranh giành là: quyền kiểm soát đồng đô la, tài sản, mạng lưới thanh toán, và hạ tầng tài chính của thế hệ tiếp theo.
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) thúc giục Quốc hội nhanh chóng thúc đẩy dự luật CLARITY và trình lên Tổng thống để ký ban hành. Theo báo cáo của NS3, SEC đang thúc đẩy “Project Crypto”, như một hành động trên phạm vi toàn cơ quan, nhằm đưa Mỹ trở thành “thủ phủ tiền mã hóa của thế giới”. SEC cũng đề xuất “Regulation Crypto Assets” để tạo khung pháp lý cho các dự án mã hóa. Chủ tịch cho biết, dù dự luật có được thông qua hay không, chính phủ vẫn sẽ hỗ trợ các nhà đầu tư và những người đổi mới công nghệ.
Tính đến khoảng một năm rưỡi sau khi bức hình này, mức tăng trung bình của hàng hóa cơ bản toàn cầu khoảng 30%~35%. So với hàng hóa thì bất kể bạn là đại gia hàng đầu hay người làm công 996, trong khoảng thời gian một năm rưỡi sau khi Trump lên nhậm chức, trực tiếp làm mất giá 30% sức mua của tiền tệ (fiat). Ngoài tiền ra thì mọi thứ đều tăng giá. Mỹ không trả nợ trái phiếu quốc gia, nhưng so với lúc Trump lên nhậm chức thì đã bị giảm giá rất nhiều~
Bọn người Mỹ này đúng là quá tàn nhẫn.
Luôn không cho các bạn bán khống hàng hóa, dầu thô—khi đã hình thành xu hướng thì rất khó rơi xuống.
Đằng sau là một bàn tay vô hình đang pha loãng sức mua của tiền tệ để bù trừ cho khoản nợ khổng lồ.
Tăng thuế quan để quăng bỏ đồng minh, ép buộc và dụ dỗ đồng minh tăng đầu tư vào Mỹ; đồng thời đánh vào các “bóng” đội tàu dầu của Venezuela, Iran…
Một bộ “đòn thế” của Trump: thúc đẩy lạm phát + kích thích tài khóa mạnh + tăng thu nhập của người dân + tăng trưởng danh nghĩa GDP, qua đó làm cho khoản nợ khổng lồ bị “trượt giá”, giảm bớt áp lực nợ.
Doanh nghiệp trong nước thì khó chịu nhất: giá nguyên vật liệu tăng + điên cuồng cạnh tranh nội bộ (tăng mức độ “nội cuộn”) + thu nhập cư dân giảm + kinh tế đi xuống.
Khó chịu thuần túy, khó chịu vãi cả… gặp khó chịu con bố khó chịu, cả một nhà đều khó chịu~
$BTC $ETH $LDO
沉默的劉多余
·
--
Bộ “lạm phát + kích thích tài khóa mạnh + thu nhập cư dân tăng + tăng trưởng GDP danh nghĩa” của Mỹ, nhằm bù trừ cho nợ—thì các nước khác thực ra rất khó chịu.
“Cuộc chiến tiền tệ” thật sự, giản dị mà thẳng thắn.
Cách đây hai năm, khi Trump thúc đẩy việc mua lại các tài sản cảng thuộc sở hữu của Lee Ka-shing, tôi đã viết rằng một trong những điểm cốt lõi của cách làm này của Mỹ là thúc đẩy việc định giá lại toàn cầu đối với hàng hóa cơ bản và các tài sản.
Giờ nhìn lại, logic này càng ngày càng rõ ràng. Hàng hóa cơ bản tăng giá → giá danh nghĩa tăng → doanh thu và giá trị tài sản của doanh nghiệp tăng → lạm phát được đẩy lên → tăng trưởng GDP danh nghĩa → giá trị thực của khoản nợ khổng lồ được dần dần “pha loãng”.
Và Phố Wall cũng thực sự liên tục thúc đẩy việc định giá lại hàng hóa cơ bản, năng lượng và đủ loại tài sản tài nguyên.
Khó khăn nhất lại là các nước khác.
Theo Mỹ kích thích?
Lạm phát, giá tài sản và áp lực nợ cùng tăng lên.
Không theo?
Tăng trưởng kinh tế tụt hậu, tiền tệ tương đối lên giá, xuất khẩu chịu áp lực; ngược lại, nợ của chính mình lại ngày càng nặng.
Tăng lãi suất?
Kinh tế không chịu nổi.
Giảm lãi suất?
Tiền tệ và vốn lại có thể chịu sức ép.
Vì vậy nhiều quốc gia thực tế rơi vào thế khó xử “tiến thoái lưỡng nan”.
Điểm Mỹ làm tốt thực sự không nhất thiết là trả hết nợ của chính mình.
Mà là nhờ đồng USD, hệ thống tài chính và quyền định giá tài sản toàn cầu, chuyển hóa một phần áp lực nợ thành một lần định giá lại mang tính toàn cầu về giá cả.
Bộ “lạm phát + kích thích tài khóa mạnh + thu nhập cư dân tăng + tăng trưởng GDP danh nghĩa” của Mỹ, nhằm bù trừ cho nợ—thì các nước khác thực ra rất khó chịu.
“Cuộc chiến tiền tệ” thật sự, giản dị mà thẳng thắn.
Cách đây hai năm, khi Trump thúc đẩy việc mua lại các tài sản cảng thuộc sở hữu của Lee Ka-shing, tôi đã viết rằng một trong những điểm cốt lõi của cách làm này của Mỹ là thúc đẩy việc định giá lại toàn cầu đối với hàng hóa cơ bản và các tài sản.
Giờ nhìn lại, logic này càng ngày càng rõ ràng. Hàng hóa cơ bản tăng giá → giá danh nghĩa tăng → doanh thu và giá trị tài sản của doanh nghiệp tăng → lạm phát được đẩy lên → tăng trưởng GDP danh nghĩa → giá trị thực của khoản nợ khổng lồ được dần dần “pha loãng”.
Và Phố Wall cũng thực sự liên tục thúc đẩy việc định giá lại hàng hóa cơ bản, năng lượng và đủ loại tài sản tài nguyên.
Khó khăn nhất lại là các nước khác.
Theo Mỹ kích thích?
Lạm phát, giá tài sản và áp lực nợ cùng tăng lên.
Không theo?
Tăng trưởng kinh tế tụt hậu, tiền tệ tương đối lên giá, xuất khẩu chịu áp lực; ngược lại, nợ của chính mình lại ngày càng nặng.
Tăng lãi suất?
Kinh tế không chịu nổi.
Giảm lãi suất?
Tiền tệ và vốn lại có thể chịu sức ép.
Vì vậy nhiều quốc gia thực tế rơi vào thế khó xử “tiến thoái lưỡng nan”.
Điểm Mỹ làm tốt thực sự không nhất thiết là trả hết nợ của chính mình.
Mà là nhờ đồng USD, hệ thống tài chính và quyền định giá tài sản toàn cầu, chuyển hóa một phần áp lực nợ thành một lần định giá lại mang tính toàn cầu về giá cả.
Trump đã nói rõ rằng chắc chắn sẽ phát 5.000 đô la cho người trưởng thành ở Mỹ.
Nếu việc này thực sự được triển khai, logic đằng sau có thể cũng giống như cách hai năm trước từng được đề cập: Mỹ dùng lạm phát vừa phải + kích thích tài khóa mạnh mẽ + thu nhập của người dân tăng + tăng trưởng GDP danh nghĩa
Cùng nhau bù đắp cho khoản nợ khổng lồ của Mỹ, trái phiếu chính phủ chưa nhất thiết phải thực sự được trả hết.
Chỉ cần trong mười năm tới, tốc độ tăng trưởng của GDP danh nghĩa, thu nhập của người dân, lợi nhuận doanh nghiệp và giá tài sản của Mỹ tiếp tục cao hơn lãi suất chi phí thực tế của nợ trong dài hạn, thì khối nợ khổng lồ có thể dần được “pha loãng” bởi tăng trưởng kinh tế và lạm phát.
Nói cách khác, không phải là xóa nợ, mà là làm cho khoản nợ ngày càng trở nên mất giá trị.
Điều thú vị hơn là Mỹ có thể không phải là quốc gia duy nhất làm như vậy. Châu Âu, Nhật Bản, Trung Quốc và các nền kinh tế lớn khác cũng đều đang gánh những khoản nợ khổng lồ. Nếu Mỹ bước vào chu kỳ mở rộng tài khóa kiểu này, thì các quốc gia khác trên thực tế cũng rất khó có thể hoàn toàn đứng ngoài cuộc.
Ai cũng có nợ, ai cũng cần tăng trưởng kinh tế. Ai cũng cần một mức độ lạm phát nhất định để giảm gánh nặng nợ thực tế.
Vì vậy, tương lai có thể xuất hiện một cuộc “đại chiến” toàn cầu rất thú vị: không phải ai cũng có thể tránh lạm phát, mà là ai có thể duy trì tăng trưởng kinh tế mạnh hơn trong bối cảnh lạm phát.
Điều thực sự cần cảnh giác là Mỹ chơi quá đà với “trò chơi” này: lạm phát vừa phải có thể làm loãng nợ.
Nhưng nếu thị trường bắt đầu nghi ngờ uy tín của đồng USD và trái phiếu Mỹ, lãi suất kỳ hạn dài có thể tăng mất kiểm soát, khiến chi phí lãi vay từ phía tài khóa lại càng phình to.
Do đó, thứ Mỹ thực sự muốn không phải là lạm phát cao, mà là: tăng trưởng kinh tế danh nghĩa phải chạy nhanh hơn khoản nợ, đồng thời không để thị trường đánh mất niềm tin vào đồng USD và trái phiếu Mỹ.
Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân, Mỹ sẽ không mất kiểm soát; các nước khác còn thảm hơn: châu Âu không có thế hệ ngành công nghiệp kế tiếp, Nga sa lầy trong vũng lầy chiến tranh, và ở trong nước đang trong giai đoạn chuyển đổi kinh tế. Về mặt tổ chức thì sự suy yếu của Liên minh châu Âu là quá nghiêm trọng, trong “Bộ tứ” BRICS ba trụ cột thì Trung Quốc, Nga, Ấn Độ đều chỉ là anh em trên bề mặt.
Mỹ có “cửa ngõ” hoàn chỉnh vào các ngành công nghiệp thế hệ tiếp theo, có thể nói là đứng một mình cũng được. Muốn chơi kiểu gì thì chơi~
Đây có lẽ chính là một trong những cuộc so tài lớn nhất về tài khóa và tiền tệ trên phạm vi toàn cầu trong mười năm tới.
Trump đã nói rõ rằng chắc chắn sẽ phát 5.000 đô la cho người trưởng thành ở Mỹ.
Nếu việc này thực sự được triển khai, logic đằng sau có thể cũng giống như cách hai năm trước từng được đề cập: Mỹ dùng lạm phát vừa phải + kích thích tài khóa mạnh mẽ + thu nhập của người dân tăng + tăng trưởng GDP danh nghĩa
Cùng nhau bù đắp cho khoản nợ khổng lồ của Mỹ, trái phiếu chính phủ chưa nhất thiết phải thực sự được trả hết.
Chỉ cần trong mười năm tới, tốc độ tăng trưởng của GDP danh nghĩa, thu nhập của người dân, lợi nhuận doanh nghiệp và giá tài sản của Mỹ tiếp tục cao hơn lãi suất chi phí thực tế của nợ trong dài hạn, thì khối nợ khổng lồ có thể dần được “pha loãng” bởi tăng trưởng kinh tế và lạm phát.
Nói cách khác, không phải là xóa nợ, mà là làm cho khoản nợ ngày càng trở nên mất giá trị.
Điều thú vị hơn là Mỹ có thể không phải là quốc gia duy nhất làm như vậy. Châu Âu, Nhật Bản, Trung Quốc và các nền kinh tế lớn khác cũng đều đang gánh những khoản nợ khổng lồ. Nếu Mỹ bước vào chu kỳ mở rộng tài khóa kiểu này, thì các quốc gia khác trên thực tế cũng rất khó có thể hoàn toàn đứng ngoài cuộc.
Ai cũng có nợ, ai cũng cần tăng trưởng kinh tế. Ai cũng cần một mức độ lạm phát nhất định để giảm gánh nặng nợ thực tế.
Vì vậy, tương lai có thể xuất hiện một cuộc “đại chiến” toàn cầu rất thú vị: không phải ai cũng có thể tránh lạm phát, mà là ai có thể duy trì tăng trưởng kinh tế mạnh hơn trong bối cảnh lạm phát.
Điều thực sự cần cảnh giác là Mỹ chơi quá đà với “trò chơi” này: lạm phát vừa phải có thể làm loãng nợ.
Nhưng nếu thị trường bắt đầu nghi ngờ uy tín của đồng USD và trái phiếu Mỹ, lãi suất kỳ hạn dài có thể tăng mất kiểm soát, khiến chi phí lãi vay từ phía tài khóa lại càng phình to.
Do đó, thứ Mỹ thực sự muốn không phải là lạm phát cao, mà là: tăng trưởng kinh tế danh nghĩa phải chạy nhanh hơn khoản nợ, đồng thời không để thị trường đánh mất niềm tin vào đồng USD và trái phiếu Mỹ.
Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân, Mỹ sẽ không mất kiểm soát; các nước khác còn thảm hơn: châu Âu không có thế hệ ngành công nghiệp kế tiếp, Nga sa lầy trong vũng lầy chiến tranh, và ở trong nước đang trong giai đoạn chuyển đổi kinh tế. Về mặt tổ chức thì sự suy yếu của Liên minh châu Âu là quá nghiêm trọng, trong “Bộ tứ” BRICS ba trụ cột thì Trung Quốc, Nga, Ấn Độ đều chỉ là anh em trên bề mặt.
Mỹ có “cửa ngõ” hoàn chỉnh vào các ngành công nghiệp thế hệ tiếp theo, có thể nói là đứng một mình cũng được. Muốn chơi kiểu gì thì chơi~
Đây có lẽ chính là một trong những cuộc so tài lớn nhất về tài khóa và tiền tệ trên phạm vi toàn cầu trong mười năm tới.