Tại sao không ai nói về việc Đạo luật CLARITY có thể ít “tín hiệu tích cực” hơn và nhiều “nút thắt chính trị” hơn?

Rất nhiều trader đang mua theo mọi tin tức quy định với suy nghĩ rằng nó sẽ đảm bảo đà tăng, rồi mắc kẹt khi các chi tiết bị trì hoãn. Đó là cách các lệnh vào theo FOMO biến thành thanh khoản để thoát lệnh, đặc biệt ở các mã biến động như $LA , $BANK $ESPORTS .

Đây là cách đọc thật: Nhà Trắng đang thúc giục các đảng viên Dân chủ ủng hộ Đạo luật CLARITY, nhưng phía Dân chủ nói rằng các hạn chế đối với crypto vẫn chưa đi đủ xa. Điều đó có nghĩa là thị trường có thể đang phản ánh trước tiến triển, trong khi dự luật vẫn đối mặt với một vấn đề con số nghiêm trọng.

Mốc quan trọng không nằm trên biểu đồ. Đó là 60 phiếu Thượng viện. Cho đến khi ngưỡng đó trông có vẻ khả thi, tôi sẽ coi các tin chính trị chỉ là “nhiên liệu” cho biến động ngắn hạn, chứ không phải bằng chứng xác nhận một đột phá quản lý sạch sẽ. Theo dõi vị thế, khối lượng và liệu các mức tăng như $LA +17.89% và $BANK +13.37% có được giữ vững sau đợt bùng nổ tin tức ban đầu hay không.

Bạn nghĩ rằng việc điều tiết crypto cuối cùng đang tiến gần hơn, hay thị trường lại đang “chạy trước” một lần trì hoãn chính trị nữa?

#CryptoRegulation #CLARITYAct #CryptoMarket