Sau khi dành vài ngày xa khỏi các cập nhật cộng đồng, một người nắm giữ tài sản mở trang quản trị và thấy nhiều đề xuất đi kèm với một chuỗi các trạng thái nâng cấp. Babylon Governance Hub kết nối các mạch này vào một nơi, nhưng lại xuất hiện một rào cản mới: hạng mục nào cần được đọc trước, hạng mục nào có thể chờ, và hạng mục nào cần một phản hồi.

Lập luận trung tâm của tôi là tính minh bạch không nên trở thành một “thuế đánh đổi sự chú ý”. Babylon đặt các đề xuất bỏ phiếu và tiến độ nâng cấp cạnh nhau—một mục tiêu hợp lý—nhưng người dùng cần một thứ tự ưu tiên rõ ràng để nhận ra những thay đổi có thể ảnh hưởng đến quyền tham gia hoặc các quyết định liên quan đến vốn của họ.

Những người bị ảnh hưởng nhiều nhất là các chủ sở hữu tài sản, vì họ dành ít thời gian để theo dõi quản trị. Một hạng mục quan trọng rất dễ bị chìm xuống dưới các cập nhật thường nhật. Một bản ghi mà không có ưu tiên giống như một sổ chi tiêu liệt kê mọi khoản thanh toán nhưng không tách bạch các hóa đơn sắp đến hạn. Nên có 3 cấp độ rõ ràng: Hành động, Theo dõi, Tham khảo.

Tác động có thể thay đổi trong quá trình thảo luận, vì vậy gán nhãn quá sớm có thể tạo ra sự chắc chắn sai lệch, và đó là một giới hạn thiết kế hợp lý. Câu hỏi đối với Babylon không phải là dự đoán mọi hệ quả, mà là công bố tiêu chí phân tầng, các nguồn cập nhật, và lý do một đề xuất chuyển giữa 3 cấp độ.

Babylon có trách nhiệm nêu rõ trạng thái bỏ phiếu, bước nâng cấp liên quan, khi nào cần có phản hồi, phạm vi tác động dự kiến, và phần thông tin vẫn chưa chắc chắn. Nhật ký thay đổi cần ghi lại đã sửa gì, sửa khi nào và mức độ ưu tiên đã thay đổi ra sao. Tính minh bạch nên giúp người nắm giữ tài sản chú ý đúng thời điểm và bảo toàn quyền của họ để đưa ra quyết định.
@BabylonLabs_io #baby $BABY