👍
Đăng
--
Queen_DoLL
·
--
Vài tuần trước, tôi đang sắp xếp các tệp trên laptop của mình. Tôi giữ các ghi chú nghiên cứu trong một thư mục và công việc đã hoàn thành trong một thư mục khác.
Chúng có thể liên quan đến cùng một dự án, nhưng tôi không bao giờ trộn lẫn chúng.
Khi vô tình mở thư mục nghiên cứu trong lúc tìm một tài liệu đã hoàn thành, mọi thứ bỗng chốc trở nên không đúng chỗ.
Không phải vì các tệp bị sai. Chúng chỉ thuộc về một giai đoạn khác của quy trình.
Ý nghĩ đó lại quay về khi tôi đào sâu vào Babylon's Trustless Bitcoin Vault.
Tôi kỳ vọng các trình xác thực staking Bitcoin sẽ đóng vai trò trực tiếp trong việc bảo vệ kho tiền.
Vì chúng đã đảm bảo các mạng Proof-of-Stake với các khuyến khích gắn với BTC thực, nên có vẻ hợp lý rằng chúng sẽ theo dõi hoạt động của kho tiền hoặc thách thức các lệnh rút lại đáng ngờ.
Nhưng sau khi đọc thêm từ @BabylonLabs_io , kiến trúc lại đi theo một hướng khác.
TBV dựa vào những người tham gia của chính nó: Vault Providers (Nhà cung cấp kho tiền), Application Vault Keepers (Người giữ kho tiền ứng dụng) và Universal Challengers (Những người thách thức phổ quát).
Các trình xác thực PoS tiếp tục bảo vệ mạng của riêng họ, trong khi kho tiền tuân theo một mô hình bảo mật tách biệt.
Các hệ thống nằm cạnh nhau, nhưng các cơ chế khuyến khích của chúng không bao giờ chồng lấn.
Có lẽ đó là chủ ý. Nếu cùng một nhóm tác nhân chịu trách nhiệm cho cả hai công việc, thì khi nhiều mạng chịu áp lực, các lợi ích xung đột có thể xuất hiện.
Việc tách chúng ra giúp tránh rủi ro đó, dù có nghĩa là phải khởi tạo một nhóm người giám sát mới được thúc đẩy bởi động cơ kinh tế.
Tôi vẫn tự hỏi liệu đây chỉ là một lựa chọn thiết kế, hay đó là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Babylon.
Đôi khi kiến trúc thông minh nhất không được định nghĩa bởi nó kết nối với điều gì, mà bởi nó cố tình tách bạch những gì.
$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault
Chúng có thể liên quan đến cùng một dự án, nhưng tôi không bao giờ trộn lẫn chúng.
Khi vô tình mở thư mục nghiên cứu trong lúc tìm một tài liệu đã hoàn thành, mọi thứ bỗng chốc trở nên không đúng chỗ.
Không phải vì các tệp bị sai. Chúng chỉ thuộc về một giai đoạn khác của quy trình.
Ý nghĩ đó lại quay về khi tôi đào sâu vào Babylon's Trustless Bitcoin Vault.
Tôi kỳ vọng các trình xác thực staking Bitcoin sẽ đóng vai trò trực tiếp trong việc bảo vệ kho tiền.
Vì chúng đã đảm bảo các mạng Proof-of-Stake với các khuyến khích gắn với BTC thực, nên có vẻ hợp lý rằng chúng sẽ theo dõi hoạt động của kho tiền hoặc thách thức các lệnh rút lại đáng ngờ.
Nhưng sau khi đọc thêm từ @BabylonLabs_io , kiến trúc lại đi theo một hướng khác.
TBV dựa vào những người tham gia của chính nó: Vault Providers (Nhà cung cấp kho tiền), Application Vault Keepers (Người giữ kho tiền ứng dụng) và Universal Challengers (Những người thách thức phổ quát).
Các trình xác thực PoS tiếp tục bảo vệ mạng của riêng họ, trong khi kho tiền tuân theo một mô hình bảo mật tách biệt.
Các hệ thống nằm cạnh nhau, nhưng các cơ chế khuyến khích của chúng không bao giờ chồng lấn.
Có lẽ đó là chủ ý. Nếu cùng một nhóm tác nhân chịu trách nhiệm cho cả hai công việc, thì khi nhiều mạng chịu áp lực, các lợi ích xung đột có thể xuất hiện.
Việc tách chúng ra giúp tránh rủi ro đó, dù có nghĩa là phải khởi tạo một nhóm người giám sát mới được thúc đẩy bởi động cơ kinh tế.
Tôi vẫn tự hỏi liệu đây chỉ là một lựa chọn thiết kế, hay đó là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Babylon.
Đôi khi kiến trúc thông minh nhất không được định nghĩa bởi nó kết nối với điều gì, mà bởi nó cố tình tách bạch những gì.
$BABY #baby #Bitcoin #BTC #TrustlessVault
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.