Đã nhìn chằm chằm vào thiết kế “xé” của Babylon, làm tôi nhớ tới lần thanh lý đầu tiên của mình vào năm 2021—học nhanh thôi: “secure” (an toàn) và “safe from loss” (an toàn khỏi rủi ro mất mát) không phải là một đâu, haha. Pitch của Babylon là cho phép BTC bảo đảm các chuỗi khác mà không cần bọc (wrapping) nó, nhưng điều đó chỉ hoạt động nếu các validator xấu bị trừng phạt.
Họ xây cơ chế slashing dựa trên việc ký hai lần (double-signing) và downtime, cộng thêm các giai đoạn unbonding đóng vai trò như một “thời gian hồi chiêu” trước khi BTC của bạn thật sự được tự do hoàn toàn. Khó chịu nếu bạn quen với việc rút unstake ngay lập tức, nhưng chính nó là thứ ngăn kẻ nào đó tấn công rồi rút lui trước khi ai kịp phản ứng.
Câu hỏi thật sự là liệu các khung unbonding có còn đủ rộng khi ngày càng có nhiều chuỗi kết nối hay không; thanh khoản mỏng cộng với việc thoát quá vội sẽ nhanh chóng trở nên lộn xộn. Chưa hẳn là tôi đã “chốt” hoàn toàn, chỉ đang theo dõi các sự kiện slashing thực sự và tốc độ unbonding được xử lý/giải phóng trên chain. Đây mới là tín hiệu quan trọng.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Họ xây cơ chế slashing dựa trên việc ký hai lần (double-signing) và downtime, cộng thêm các giai đoạn unbonding đóng vai trò như một “thời gian hồi chiêu” trước khi BTC của bạn thật sự được tự do hoàn toàn. Khó chịu nếu bạn quen với việc rút unstake ngay lập tức, nhưng chính nó là thứ ngăn kẻ nào đó tấn công rồi rút lui trước khi ai kịp phản ứng.
Câu hỏi thật sự là liệu các khung unbonding có còn đủ rộng khi ngày càng có nhiều chuỗi kết nối hay không; thanh khoản mỏng cộng với việc thoát quá vội sẽ nhanh chóng trở nên lộn xộn. Chưa hẳn là tôi đã “chốt” hoàn toàn, chỉ đang theo dõi các sự kiện slashing thực sự và tốc độ unbonding được xử lý/giải phóng trên chain. Đây mới là tín hiệu quan trọng.
@BabylonLabs_io #baby $BABY