Tuần trước tôi suýt bị bạn bè coi là ngốc. Anh ấy cứ bí bí ẩn ẩn đẩy cho tôi một “lợi tức năm 20%” trên BTC, nói là đầu tư. Tôi hỏi tiền ở đâu, anh ấy đáp: “Trên chuỗi.” Tôi lại hỏi: “Trên chuỗi thì ai quản?” Anh ấy lắp bắp nửa ngày, cuối cùng chỉ nghẹn ra được một câu: “Tóm lại là… có hợp đồng thông minh…” Ngay lúc đó tôi đã block anh ấy. Dạo này, ngay cả chuyện “tiền của bạn rốt cuộc nằm trong tay ai” cũng không nói rõ ràng được, mà còn dám gọi là đầu tư?

Nhưng vài ngày nay tôi “cày” TBV của @BabylonLabs_io , thì phát hiện ra thứ này thật sự có thể làm rõ được chuyện đó.

Tôi nhận ra là nó chẳng làm trò “cầu liên chuỗi” hay “quỹ thanh khoản” gì cho rối. BTC của bạn vẫn nằm ngoan trong địa chỉ Bitcoin của chính bạn, được khóa bằng script Taproot, thậm chí còn chưa bước ra khỏi nhà. Ứng dụng bên ngoài muốn xác nhận tài sản thế chấp của bạn? Được thôi—dựa vào chứng minh mật mã, chứ không cần lời nói của bất kỳ ai.

Tôi nghĩ đây mới là thiết kế chạm đúng vào điểm đau. Bạn muốn tham gia cho vay/mượn trên chuỗi? Được. BTC của bạn vẫn ở trong tay bạn, chỉ là bị script khóa lại trạng thái. Lỡ có sự cố, quy trình thanh lý cũng chạy theo đúng luật đã đặt sẵn, không phải do một bên nhận ủy thác nào đó tùy hứng quyết định.

Tất nhiên, tôi cũng cảm thấy nói rằng nó “hoàn toàn phi tín nhiệm” thì vẫn còn sớm. Tôi phát hiện khâu thanh lý của nó vẫn dựa vào danh sách trắng và oracle—vẫn tồn tại “kẽ hở niềm tin” ở đây. Nhưng tôi cho rằng ít nhất nó đã tách bạch “quyền kiểm soát tài sản” và “quyền sử dụng tài chính”. Bước đi này khá quyết liệt.

Tôi nghĩ TBV đặt cược điều thật sự, là liệu hệ sinh thái Bitcoin có thể nảy nở được một hạ tầng “cấp tổ chức” đúng nghĩa hay không. Không phải bày ra một cái pool lợi nhuận bóng bẩy, mà là để lượng vốn lớn dám đem BTC thật vào cuộc chơi. Theo tôi, hướng này còn “sexy” hơn nhiều so với mấy kiểu “BTC sinh lời”.

Đối với việc BTC đi vào tài chính trên chuỗi, theo bạn con đường nào mới là đáp án đúng?
#baby $BABY @BabylonLabs_io