#baby $BABY @BabylonLabs_io
Đêm qua tôi không ngủ được, nên tôi kéo lên ba bản thuyết minh riêng rẽ về phía Babylon Aave Temp Check và đặt chúng cạnh nhau, nhiều hơn vì thói quen hơn là vì bất cứ điều gì khác.
Một từ cứ cắn mãi trong đầu tôi.
Bitcoin.com, Cointribune và LiveBitcoinNews đều mô tả luồng thanh lý TBV theo cùng một cách. Một liquidator không cần cấp phép sẽ hoán đổi một vault bị tịch thu lấy WBTC ngay lập tức, với một mức premium nhỏ. Một nhóm “nhà arbitrage có cấp phép” riêng sau đó sẽ mua vị thế đó và đổi lấy BTC thật sau đó, theo đúng timeline của Bitcoin.
Cho Babylon điểm tốt cho nửa đầu: kiểm tra thanh lý không cần cấp phép đúng như những gì họ quảng cáo.
Nhưng chính là nửa thứ hai khiến tôi phải đào sâu hơn cả phần đề xuất của Aave. Bản whitepaper tháng 8 của Babylon về Trustless Bitcoin Vaults của họ không hề nói “có cấp phép” — nó nói rằng các lệnh thanh lý chạy qua “các liquidator được cho phép” (whitelisted) theo dõi giá và trạng thái vault. Khác từ, nhưng cùng một dáng vẻ. Một nhà phân tích độc lập đã trao đổi tin nhắn với nhóm Babylon trên X nêu thẳng ý đó với họ: đủ nhiều bên trong danh sách trắng hoạt động đúng cách là một giả định về niềm tin mà phần marketing không nhắc tới.
Vậy nên, từ đó hóa ra là chính xác. Câu hỏi thực sự là vì sao vai trò đó lại phải bị hạn chế ngay từ đầu, trong khi phía hoán đổi WBTC thì không. Ngôn ngữ scripting của Bitcoin không thể đánh giá trạng thái off-chain tùy ý. BitVM3 giải quyết điều đó bằng cách bọc một bộ kiểm tra bằng chứng zero-knowledge bên trong một mạch được mã hóa (garbled circuit), nhưng vẫn có ai đó phải tạo và nộp bằng chứng đó để kích hoạt việc đổi trả. Phía hoán đổi WBTC thì dễ để giữ không cần cấp phép — bất kỳ liquidator nào có vốn cũng có thể thực hiện giao dịch. Việc nộp bằng chứng mới là bài toán khó mà BitVM3 vẫn chưa giải quyết.
Điều này không phải về việc vault có trustless hay không. Babylon không giấu việc whitelisting trong whitepaper của riêng họ. Trustlessness không biến mất ở đây. Nó chỉ kết thúc sớm hơn một bước so với những gì phần lớn phần đưa tin nói.
$EUL
Điều gì định nghĩa một vault BTC thực sự trustless?
Đêm qua tôi không ngủ được, nên tôi kéo lên ba bản thuyết minh riêng rẽ về phía Babylon Aave Temp Check và đặt chúng cạnh nhau, nhiều hơn vì thói quen hơn là vì bất cứ điều gì khác.
Một từ cứ cắn mãi trong đầu tôi.
Bitcoin.com, Cointribune và LiveBitcoinNews đều mô tả luồng thanh lý TBV theo cùng một cách. Một liquidator không cần cấp phép sẽ hoán đổi một vault bị tịch thu lấy WBTC ngay lập tức, với một mức premium nhỏ. Một nhóm “nhà arbitrage có cấp phép” riêng sau đó sẽ mua vị thế đó và đổi lấy BTC thật sau đó, theo đúng timeline của Bitcoin.
Cho Babylon điểm tốt cho nửa đầu: kiểm tra thanh lý không cần cấp phép đúng như những gì họ quảng cáo.
Nhưng chính là nửa thứ hai khiến tôi phải đào sâu hơn cả phần đề xuất của Aave. Bản whitepaper tháng 8 của Babylon về Trustless Bitcoin Vaults của họ không hề nói “có cấp phép” — nó nói rằng các lệnh thanh lý chạy qua “các liquidator được cho phép” (whitelisted) theo dõi giá và trạng thái vault. Khác từ, nhưng cùng một dáng vẻ. Một nhà phân tích độc lập đã trao đổi tin nhắn với nhóm Babylon trên X nêu thẳng ý đó với họ: đủ nhiều bên trong danh sách trắng hoạt động đúng cách là một giả định về niềm tin mà phần marketing không nhắc tới.
Vậy nên, từ đó hóa ra là chính xác. Câu hỏi thực sự là vì sao vai trò đó lại phải bị hạn chế ngay từ đầu, trong khi phía hoán đổi WBTC thì không. Ngôn ngữ scripting của Bitcoin không thể đánh giá trạng thái off-chain tùy ý. BitVM3 giải quyết điều đó bằng cách bọc một bộ kiểm tra bằng chứng zero-knowledge bên trong một mạch được mã hóa (garbled circuit), nhưng vẫn có ai đó phải tạo và nộp bằng chứng đó để kích hoạt việc đổi trả. Phía hoán đổi WBTC thì dễ để giữ không cần cấp phép — bất kỳ liquidator nào có vốn cũng có thể thực hiện giao dịch. Việc nộp bằng chứng mới là bài toán khó mà BitVM3 vẫn chưa giải quyết.
Điều này không phải về việc vault có trustless hay không. Babylon không giấu việc whitelisting trong whitepaper của riêng họ. Trustlessness không biến mất ở đây. Nó chỉ kết thúc sớm hơn một bước so với những gì phần lớn phần đưa tin nói.
$EUL
Điều gì định nghĩa một vault BTC thực sự trustless?
⚡ Permissionless liquidation
100%
🔓 Permissionless redemption
0%
🤔 Not sure yet
0%
⚖️ Both are equally important
0%
1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc