Tôi không hề tìm kiếm thêm một câu chuyện về Bitcoin.
Có lẽ đó là điều xảy ra sau nhiều năm trong lĩnh vực này. Bạn ngừng chạy theo các thông báo vì đã quá nhiều lần chứng kiến những ý tưởng đến với sự chắc chắn rồi rời đi kèm theo cái cớ. Tôi vẫn đọc về hạ tầng mới, nhưng bây giờ tôi đọc theo cách khác. Chậm hơn. Và nghi ngờ hơn là hào hứng.
Gần đây, tôi bắt đầu nghĩ về Babylon.
Không phải vì nó hứa hẹn thêm nhiều cách sử dụng cho Bitcoin. Tôi đã nghe câu chuyện đó rồi. Điều khiến tôi chú ý là một câu hỏi thầm lặng hơn: vì sao Bitcoin lại luôn cẩn trọng khi tham gia vào phần còn lại của thế giới blockchain? Có thể sự cô lập không phải là một hạn chế. Có thể đó là sự bảo vệ.
Ý nghĩ đó bám theo tôi khi tôi nhận ra Babylon cho phép BTC được đặt cược trực tiếp trên mạng Bitcoin trong khi chủ sở hữu vẫn giữ quyền quản lý. Tôi không lập tức xem đó như một câu trả lời. Nếu có thì nó khiến câu hỏi trở nên thú vị hơn. Nếu chính Bitcoin đó có thể giúp bảo mật các blockchain Proof-of-Stake mà không cần chuyển giao cho người khác, liệu điều đó có giữ nguyên triết lý ban đầu của Bitcoin… hay dần dần làm biến dạng nó?
Tôi đã học rằng niềm tin hiếm khi biến mất. Nó thường chỉ chuyển chỗ. Đôi khi nó chuyển từ con người sang phần mềm. Đôi khi từ phần mềm sang các động lực khuyến khích. Và những thay đổi đó rất dễ bị bỏ qua cho đến khi hệ thống chịu áp lực.
Có lẽ vì vậy mà hạ tầng quan trọng nhất gần như hiếm khi thu hút sự chú ý trong lúc nó đang vận hành. Nó chỉ lặng lẽ nằm bên dưới mọi thứ khác, âm thầm mang theo những giả định mà chẳng ai nhận ra.
Tôi vẫn đang cố gắng tìm ra liệu Babylon thách thức những giả định đó—hay chỉ đơn thuần vạch ra những giả định mà chúng ta đã vô thức tạo ra từ trước. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Có lẽ đó là điều xảy ra sau nhiều năm trong lĩnh vực này. Bạn ngừng chạy theo các thông báo vì đã quá nhiều lần chứng kiến những ý tưởng đến với sự chắc chắn rồi rời đi kèm theo cái cớ. Tôi vẫn đọc về hạ tầng mới, nhưng bây giờ tôi đọc theo cách khác. Chậm hơn. Và nghi ngờ hơn là hào hứng.
Gần đây, tôi bắt đầu nghĩ về Babylon.
Không phải vì nó hứa hẹn thêm nhiều cách sử dụng cho Bitcoin. Tôi đã nghe câu chuyện đó rồi. Điều khiến tôi chú ý là một câu hỏi thầm lặng hơn: vì sao Bitcoin lại luôn cẩn trọng khi tham gia vào phần còn lại của thế giới blockchain? Có thể sự cô lập không phải là một hạn chế. Có thể đó là sự bảo vệ.
Ý nghĩ đó bám theo tôi khi tôi nhận ra Babylon cho phép BTC được đặt cược trực tiếp trên mạng Bitcoin trong khi chủ sở hữu vẫn giữ quyền quản lý. Tôi không lập tức xem đó như một câu trả lời. Nếu có thì nó khiến câu hỏi trở nên thú vị hơn. Nếu chính Bitcoin đó có thể giúp bảo mật các blockchain Proof-of-Stake mà không cần chuyển giao cho người khác, liệu điều đó có giữ nguyên triết lý ban đầu của Bitcoin… hay dần dần làm biến dạng nó?
Tôi đã học rằng niềm tin hiếm khi biến mất. Nó thường chỉ chuyển chỗ. Đôi khi nó chuyển từ con người sang phần mềm. Đôi khi từ phần mềm sang các động lực khuyến khích. Và những thay đổi đó rất dễ bị bỏ qua cho đến khi hệ thống chịu áp lực.
Có lẽ vì vậy mà hạ tầng quan trọng nhất gần như hiếm khi thu hút sự chú ý trong lúc nó đang vận hành. Nó chỉ lặng lẽ nằm bên dưới mọi thứ khác, âm thầm mang theo những giả định mà chẳng ai nhận ra.
Tôi vẫn đang cố gắng tìm ra liệu Babylon thách thức những giả định đó—hay chỉ đơn thuần vạch ra những giả định mà chúng ta đã vô thức tạo ra từ trước. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io