Tôi thấy Babylon Genesis vẫn còn nằm đâu đó trong đầu mình, điều này khá lạ. Hầu hết các câu chuyện về crypto thường biến mất ngay khi tôi đóng ứng dụng.
Tối qua, Ông Zhao và Monkey qua nhà tôi uống vài ly. Họ cứ nói với tôi: “Đừng đọc bài đăng nữa, hãy đọc whitepaper thật sự.” Tôi cười cho qua, nhưng sáng nay tôi pha cà phê và mở ra xem.
Thiết kế song song hai lớp kiểm phiếu (dual-quorum) thật sự rất đáng quan tâm. Các validator của CometBFT vận hành chuỗi, trong khi các Finality Providers được hỗ trợ bởi Bitcoin bổ sung thêm một lớp chữ ký nữa. Trong một thoáng, tôi nghĩ: được thôi, cái này đúng là khác.
Rồi sự khó chịu quen thuộc lại quay về.
Quyền lực bỏ phiếu đi theo BTC được ủy quyền, và tôi đã ở trong lĩnh vực đủ lâu để biết tiền thường sẽ chảy về đâu. Mọi người sẽ đi theo những nhà vận hành dễ nhận ra—phần thưởng tốt hơn và người nào nhìn đã “quyền lực” sẵn. Dần dần, một mạng lưới rộng lớn có thể trở nên phụ thuộc vào chỉ một vài người chơi mà không ai nhận ra.
Việc thay đổi epoch còn làm tôi băn khoăn hơn nữa. Chỉ một bug được tiết lộ có thể làm chuỗi dừng lại trong lúc cập nhật validator. Một phiếu bầu bị định dạng sai khác có thể làm sập các trình xử lý đồng thuận. Tôi biết cả hai đã được vá, nhưng tôi vẫn đứng lại ở đó. Vấn đề xuất hiện đúng tại nơi hai lớp bảo mật gặp nhau.
Có lẽ tôi đang quá cẩn thận sau khi chứng kiến quá nhiều hệ thống “an toàn” vỡ tung ở những chỗ không ngờ. Babylon có thể sẽ chứng minh tôi sai. Nhưng tôi vẫn chưa thực sự tin hẳn.
Quan điểm cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư. Bạn có tin vào lớp bảo mật bổ sung đó không, hay tiếp tục theo dõi khoảng trống giữa hai lớp?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Tối qua, Ông Zhao và Monkey qua nhà tôi uống vài ly. Họ cứ nói với tôi: “Đừng đọc bài đăng nữa, hãy đọc whitepaper thật sự.” Tôi cười cho qua, nhưng sáng nay tôi pha cà phê và mở ra xem.
Thiết kế song song hai lớp kiểm phiếu (dual-quorum) thật sự rất đáng quan tâm. Các validator của CometBFT vận hành chuỗi, trong khi các Finality Providers được hỗ trợ bởi Bitcoin bổ sung thêm một lớp chữ ký nữa. Trong một thoáng, tôi nghĩ: được thôi, cái này đúng là khác.
Rồi sự khó chịu quen thuộc lại quay về.
Quyền lực bỏ phiếu đi theo BTC được ủy quyền, và tôi đã ở trong lĩnh vực đủ lâu để biết tiền thường sẽ chảy về đâu. Mọi người sẽ đi theo những nhà vận hành dễ nhận ra—phần thưởng tốt hơn và người nào nhìn đã “quyền lực” sẵn. Dần dần, một mạng lưới rộng lớn có thể trở nên phụ thuộc vào chỉ một vài người chơi mà không ai nhận ra.
Việc thay đổi epoch còn làm tôi băn khoăn hơn nữa. Chỉ một bug được tiết lộ có thể làm chuỗi dừng lại trong lúc cập nhật validator. Một phiếu bầu bị định dạng sai khác có thể làm sập các trình xử lý đồng thuận. Tôi biết cả hai đã được vá, nhưng tôi vẫn đứng lại ở đó. Vấn đề xuất hiện đúng tại nơi hai lớp bảo mật gặp nhau.
Có lẽ tôi đang quá cẩn thận sau khi chứng kiến quá nhiều hệ thống “an toàn” vỡ tung ở những chỗ không ngờ. Babylon có thể sẽ chứng minh tôi sai. Nhưng tôi vẫn chưa thực sự tin hẳn.
Quan điểm cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư. Bạn có tin vào lớp bảo mật bổ sung đó không, hay tiếp tục theo dõi khoảng trống giữa hai lớp?
@BabylonLabs_io #baby $BABY