#baby $BABY Khoảnh khắc khiến tôi bị “đóng băng”: toàn bộ phần pitch chỉ là "cứ stake Bitcoin của bạn, tự giữ custody, không wrapping, không bridging." Đơn giản, sạch sẽ, một câu. Rồi tôi thực sự chạy task CreatorPad trên Babylon Labs và $BABY , và bề mặt không còn đơn giản nữa. Bên dưới câu một đó là một provider về finality mà bạn phải chọn, một điều kiện slashing EOTS mà bạn ngầm tin tưởng, cơ chế tách stake kép giữa phần thưởng BTC và BABY, và một thời gian unbonding được đo bằng các block Bitcoin cứ nằm đó, không vội, khoảng một tuần trước khi coin của bạn lại có thể chi tiêu được. Không có gì trong số đó bị che giấu hoàn toàn—tất cả đều nằm trong tài liệu—nhưng nó không nằm trên tiêu đề. Tiêu đề dành cho những người đang lướt qua #Babylon trên dòng thời gian. Cơ chế thực sự dành cho những người đã quyết định ở lại rồi. Điều khiến tôi ấn tượng là trải nghiệm “mặc định” — thứ mà đa số người ta sẽ chụp màn hình và chia sẻ — hầu như không chạm tới phần “nâng cao”, nơi các đánh đổi thiết kế thực sự nằm: ai chịu rủi ro slashing, ai chọn provider, ai là người chờ hết thời gian unbond. Về mặt kỹ thuật, hai sản phẩm khác nhau nhưng dùng cùng một giao thức. Tôi cứ tự hỏi phiên bản nào trong hai phiên bản đó mà đa số holders nghĩ rằng họ đang dùng.
@BabylonLabs_io