Cơ chế tịch thu trong Babylon, tôi nghiên cứu mãi mới phát hiện ra rằng BTC thật sự có thể bị trừ
Babylon一直一直 nhấn mạnh “không cần tin tưởng”, “tự giám sát”, “BTC vẫn nằm trong tay bạn”. Quá trình staking không đòi hỏi bạn phải giao BTC cho bất kỳ ai, mà hoàn toàn do các time lock và chữ ký trên UTXO kiểm soát. Nghe đúng là an toàn hơn nhiều so với bộ custodial tập trung kiểu wBTC.
Nhưng sau khi lật sang phần cơ chế tịch thu, tôi đã bình tĩnh lại.
Cơ chế tịch thu của Babylon như sau: nếu trình xác thực mà bạn ủy thác làm điều sai trái—ví dụ như ký kép hoặc tấn công mạng—thì phần BTC bạn đã stake sẽ bị trừ. Mặc dù giao thức có hỗ trợ tịch thu theo từng phần, chỉ cắt một tỷ lệ nhất định, nhưng “chỉ bị trừ một phần” và “không bị trừ” là hai chuyện khác nhau. @BabylonLabs_io
Điều khiến tôi lo hơn là: điều kiện kích hoạt tịch thu nằm trên các chuỗi PoS, nhưng việc thực thi tịch thu lại diễn ra trên chuỗi Bitcoin. Babylon thực hiện tịch thu xuyên chuỗi thông qua cơ chế xác thực kép chống phản chữ ký và các công cụ về tính cuối cùng. Về mặt kỹ thuật thì là khả thi, nhưng sự phức tạp cũng đồng nghĩa với việc có nhiều khả năng xảy ra lỗi hơn.
Chính Babylon cũng thừa nhận rủi ro: nếu bạn thao tác staking không đúng cách hoặc nút được ủy thác làm điều sai trái, thì về mặt lý thuyết BTC của bạn có thể bị trừ. Đồng thời, các giao thức mật mã phức tạp vẫn có thể tồn tại những lỗ hổng chưa được phát hiện. BTC cũng có thời gian khóa khi rút khỏi staking. Bạn không thể muốn đi là đi ngay.
Một giao thức tự quảng bá “không cần tin tưởng”, nhưng BTC của bạn vẫn có thể bị trừ vì lỗi của người khác. Định hướng kỹ thuật của Babylon thì đúng là đi trước, nhưng “tiên tiến” không có nghĩa là “không rủi ro”.
Xác suất bị tịch thu không cao, nhưng nếu xảy ra thì tổn thất là BTC thật sự bằng tiền mặt. Người nắm giữ số lượng lớn có thể chịu được, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ thì sao? Số BTC ít ỏi bạn vất vả tích cóp, chỉ vì một trình xác thực mà bạn không hề quen biết làm điều sai trái, mà bị trừ mất một phần—bạn biết đi đâu để đòi công bằng? #baby $BABY
Babylon一直一直 nhấn mạnh “không cần tin tưởng”, “tự giám sát”, “BTC vẫn nằm trong tay bạn”. Quá trình staking không đòi hỏi bạn phải giao BTC cho bất kỳ ai, mà hoàn toàn do các time lock và chữ ký trên UTXO kiểm soát. Nghe đúng là an toàn hơn nhiều so với bộ custodial tập trung kiểu wBTC.
Nhưng sau khi lật sang phần cơ chế tịch thu, tôi đã bình tĩnh lại.
Cơ chế tịch thu của Babylon như sau: nếu trình xác thực mà bạn ủy thác làm điều sai trái—ví dụ như ký kép hoặc tấn công mạng—thì phần BTC bạn đã stake sẽ bị trừ. Mặc dù giao thức có hỗ trợ tịch thu theo từng phần, chỉ cắt một tỷ lệ nhất định, nhưng “chỉ bị trừ một phần” và “không bị trừ” là hai chuyện khác nhau. @BabylonLabs_io
Điều khiến tôi lo hơn là: điều kiện kích hoạt tịch thu nằm trên các chuỗi PoS, nhưng việc thực thi tịch thu lại diễn ra trên chuỗi Bitcoin. Babylon thực hiện tịch thu xuyên chuỗi thông qua cơ chế xác thực kép chống phản chữ ký và các công cụ về tính cuối cùng. Về mặt kỹ thuật thì là khả thi, nhưng sự phức tạp cũng đồng nghĩa với việc có nhiều khả năng xảy ra lỗi hơn.
Chính Babylon cũng thừa nhận rủi ro: nếu bạn thao tác staking không đúng cách hoặc nút được ủy thác làm điều sai trái, thì về mặt lý thuyết BTC của bạn có thể bị trừ. Đồng thời, các giao thức mật mã phức tạp vẫn có thể tồn tại những lỗ hổng chưa được phát hiện. BTC cũng có thời gian khóa khi rút khỏi staking. Bạn không thể muốn đi là đi ngay.
Một giao thức tự quảng bá “không cần tin tưởng”, nhưng BTC của bạn vẫn có thể bị trừ vì lỗi của người khác. Định hướng kỹ thuật của Babylon thì đúng là đi trước, nhưng “tiên tiến” không có nghĩa là “không rủi ro”.
Xác suất bị tịch thu không cao, nhưng nếu xảy ra thì tổn thất là BTC thật sự bằng tiền mặt. Người nắm giữ số lượng lớn có thể chịu được, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ thì sao? Số BTC ít ỏi bạn vất vả tích cóp, chỉ vì một trình xác thực mà bạn không hề quen biết làm điều sai trái, mà bị trừ mất một phần—bạn biết đi đâu để đòi công bằng? #baby $BABY