Điều gì xảy ra nếu BTC của bạn có thể tạo ra phần thưởng mà không ai từng chạm vào nó?$BABY

Câu hỏi đó cứ làm tôi bận tâm khi đọc về Babylon. Hầu hết các hệ thống vẫn yêu cầu người dùng phải tin tưởng một quỹ, một bên lưu ký (custodian) hoặc một hợp đồng thông minh. Babylon lại đi theo hướng khác. Một kho tiền. Một người gửi. Một UTXO Bitcoin. Không có gì bị trộn lẫn.

Chi tiết khiến tôi chú ý không phải là staking. Mà là sự phân tách (segregation).

Gửi 1 BTC vào Babylon, và kho tiền đó chỉ thuộc về bạn. Gửi 0,5 BTC cạnh 2 BTC của người khác, và chúng vẫn hoàn toàn tách biệt. Không có quỹ vốn dùng chung. Không có giao thức nào chuyển BTC của bạn vào các thị trường cho vay. Không có tái thế chấp (rehypothecation).

Điều đó thay đổi hồ sơ rủi ro nhiều hơn là hồ sơ phần thưởng.

Mọi đường chi tiêu đều được đồng ký (co-signed) khi kho tiền được tạo. Sau đó, không ai có thể tự ý nghĩ ra một lộ trình rút tiền mới. BTC chỉ có thể đi theo kịch bản đã tồn tại. Đó là một giả định bảo mật mạnh hơn nhiều so với việc chỉ cần tin ai đó sẽ không di chuyển đồng xu của bạn.

Kết luận của tôi về Babylon không phải là "lợi suất cao hơn."

Mà là Babylon đang đặt ra một câu hỏi tốt hơn: Bitcoin có thể tham gia mà vẫn không phải từ bỏ các cam kết về quyền sở hữu hay không?

Điều đó có vẻ là phần đáng theo dõi, ngay cả trước khi mọi người bắt đầu so sánh APY.$BABY


#baby $BABY @BabylonLabs_io