Tại sao một giao thức bảo mật Bitcoin thậm chí lại cần một chuỗi riêng của nó
Mình đã bị vướng mắc vấn đề này một thời gian. Nếu toàn bộ câu chuyện là “staking Bitcoin không cần tin cậy”, với mọi thứ được thực thi thông qua Bitcoin script và timelocks, thì tại sao lại đưa Babylon Genesis chain vào câu chuyện ngay từ đầu? Việc thêm một chuỗi khác có làm tái xuất hiện đúng loại bề mặt tin cậy mà giao thức này được thiết kế để tránh hay không.
Câu trả lời mình tìm được là: bản thân Bitcoin không thể phối hợp bất cứ điều gì ngoài các điều kiện khóa đơn giản. Bitcoin không có khái niệm về tập hợp trình xác thực (validator set), không có cách theo dõi các mạng Proof of Stake nào đang được bảo đảm (secured), cũng như không thể thực thi slashing theo cách thống nhất trên hàng chục Bitcoin Secured Networks khác nhau. Genesis chain tồn tại để làm công việc điều phối và quản trị mà Bitcoin vốn không được thiết kế để đảm nhiệm, trong khi việc giám sát/chịu trách nhiệm lưu ký và cam kết staking thực tế vẫn được thực thi ngay tại lớp Bitcoin.
Vì vậy, nó ít liên quan đến việc “thêm tin cậy” hơn là tách bạch việc thực thi khỏi việc điều phối. Bitcoin nắm các bảo đảm, còn Genesis chain xử lý việc ghi sổ và quản trị thông qua BABY. Dù vậy, bất kỳ chuỗi bổ sung nào cũng là thêm hạ tầng cần các giả định an ninh riêng, ngay cả khi nó không bao giờ chạm đến phần staked thực sự của bạn <$BTC >.
Sự tách bạch này có thực sự còn đứng vững khi ngày càng có thêm nhiều mạng kết nối, hay mức độ phức tạp lại quay trở lại từ lớp điều phối thay vì từ lớp lưu ký?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Mình đã bị vướng mắc vấn đề này một thời gian. Nếu toàn bộ câu chuyện là “staking Bitcoin không cần tin cậy”, với mọi thứ được thực thi thông qua Bitcoin script và timelocks, thì tại sao lại đưa Babylon Genesis chain vào câu chuyện ngay từ đầu? Việc thêm một chuỗi khác có làm tái xuất hiện đúng loại bề mặt tin cậy mà giao thức này được thiết kế để tránh hay không.
Câu trả lời mình tìm được là: bản thân Bitcoin không thể phối hợp bất cứ điều gì ngoài các điều kiện khóa đơn giản. Bitcoin không có khái niệm về tập hợp trình xác thực (validator set), không có cách theo dõi các mạng Proof of Stake nào đang được bảo đảm (secured), cũng như không thể thực thi slashing theo cách thống nhất trên hàng chục Bitcoin Secured Networks khác nhau. Genesis chain tồn tại để làm công việc điều phối và quản trị mà Bitcoin vốn không được thiết kế để đảm nhiệm, trong khi việc giám sát/chịu trách nhiệm lưu ký và cam kết staking thực tế vẫn được thực thi ngay tại lớp Bitcoin.
Vì vậy, nó ít liên quan đến việc “thêm tin cậy” hơn là tách bạch việc thực thi khỏi việc điều phối. Bitcoin nắm các bảo đảm, còn Genesis chain xử lý việc ghi sổ và quản trị thông qua BABY. Dù vậy, bất kỳ chuỗi bổ sung nào cũng là thêm hạ tầng cần các giả định an ninh riêng, ngay cả khi nó không bao giờ chạm đến phần staked thực sự của bạn <$BTC >.
Sự tách bạch này có thực sự còn đứng vững khi ngày càng có thêm nhiều mạng kết nối, hay mức độ phức tạp lại quay trở lại từ lớp điều phối thay vì từ lớp lưu ký?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
