Tôi cứ nghĩ rằng thách thức thực sự của Babylon không phải liệu giao thức có hoạt động hay không, mà là điều gì xảy ra sau khi nó trở nên bình thường. Hầu hết các hệ thống phi tập trung đều bắt đầu với những người dùng theo dõi sát sao mọi quyết định, mọi bản cập nhật và mọi rủi ro. Theo thời gian, mức độ tập trung đó tự nhiên sẽ giảm dần, trong khi niềm tin trở thành thứ mà người ta hiếm khi còn đặt câu hỏi. Sự thay đổi ấy có vẻ quan trọng hơn nhiều mốc kỹ thuật.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chỉ hành vi con người quyết định kết cục. Các giao thức được xây dựng với kỳ vọng rằng con người cuối cùng sẽ trở nên ít chủ động hơn. Các động lực mạnh, các quy tắc minh bạch và các đảm bảo bằng mật mã tồn tại để an ninh không phụ thuộc vào việc mọi người liên tục theo dõi. Đó là một trong những điểm mạnh lớn của các hệ thống lấy cảm hứng từ Bitcoin.

Câu hỏi lớn hơn, theo tôi, là liệu quản trị và thiết kế kỹ thuật có thể tiếp tục củng cố lẫn nhau khi mạng lưới phát triển hay không. Nếu một bên yếu đi, thì việc bảo vệ sự phi tập trung dần dần sẽ trở nên khó hơn. Sự tiện lợi có thể thay đổi thói quen mà không ai nhận ra, nhưng kiến trúc tốt có thể giới hạn mức độ những thói quen đó thực sự ảnh hưởng. Có lẽ thành công dài hạn của Babylon sẽ ít phụ thuộc vào những người dùng hoàn hảo, và nhiều hơn vào việc thiết kế một hệ thống vẫn đủ vững chắc ngay cả khi mọi người ngừng để ý.

@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY

$DEXE $LAB

Điều quan trọng nhất đối với tương lai của Babylon là gì?