Tôi cứ nghĩ mãi về nơi mà quyết định thiết kế lớn nhất trong Trustless Bitcoin Vaults thực sự diễn ra.
Câu trả lời dường như là tại thời điểm một vault BTC được tạo ra.
Thay vì xây dựng một vault có thể tự do chuyển đổi giữa mọi tích hợp, TBV ngay từ đầu liên kết mỗi vault với một ứng dụng cụ thể. Ở testnet công khai hiện tại, điểm đến đầu tiên là Aave v4. Khi được kích hoạt, vault được nhận diện thông qua một adapter chuyên biệt và được sử dụng trong luồng cấp vốn (lending flow) của chính tích hợp đó.
Điểm nổi bật là mô hình bảo mật.
Mỗi ứng dụng vận hành với cấu trúc vault riêng và các hợp đồng hỗ trợ của mình. Điều đó có nghĩa là nếu một tích hợp gặp vấn đề kỹ thuật hoặc thay đổi quy tắc của nó, tác động được dự định sẽ được giới hạn ở phạm vi đó thay vì ảnh hưởng đến mọi ứng dụng được TBV hỗ trợ.
Thỏa hiệp hiển nhiên là tính linh hoạt.
Một vault không được thiết kế để nhảy từ giao thức này sang giao thức khác sau này. Nếu một tích hợp khác cuối cùng mang lại cơ hội tốt hơn, người dùng sẽ tạo một vault mới thay vì chuyển vault hiện có.
Đối với tôi, đây giống như một lựa chọn có chủ đích: trước hết giảm rủi ro dùng chung, rồi sau đó mở rộng tính hữu dụng của Bitcoin thông qua các tích hợp riêng biệt thay vì dùng chung tài sản thế chấp.
Theo bạn, việc tăng cường cô lập ứng dụng là hướng đi đúng, hay DeFi Bitcoin trong tương lai nên tập trung nhiều hơn vào việc làm cho tài sản thế chấp có thể chuyển đổi được giữa các giao thức? #baby $BABY @BabylonLabs_io
Câu trả lời dường như là tại thời điểm một vault BTC được tạo ra.
Thay vì xây dựng một vault có thể tự do chuyển đổi giữa mọi tích hợp, TBV ngay từ đầu liên kết mỗi vault với một ứng dụng cụ thể. Ở testnet công khai hiện tại, điểm đến đầu tiên là Aave v4. Khi được kích hoạt, vault được nhận diện thông qua một adapter chuyên biệt và được sử dụng trong luồng cấp vốn (lending flow) của chính tích hợp đó.
Điểm nổi bật là mô hình bảo mật.
Mỗi ứng dụng vận hành với cấu trúc vault riêng và các hợp đồng hỗ trợ của mình. Điều đó có nghĩa là nếu một tích hợp gặp vấn đề kỹ thuật hoặc thay đổi quy tắc của nó, tác động được dự định sẽ được giới hạn ở phạm vi đó thay vì ảnh hưởng đến mọi ứng dụng được TBV hỗ trợ.
Thỏa hiệp hiển nhiên là tính linh hoạt.
Một vault không được thiết kế để nhảy từ giao thức này sang giao thức khác sau này. Nếu một tích hợp khác cuối cùng mang lại cơ hội tốt hơn, người dùng sẽ tạo một vault mới thay vì chuyển vault hiện có.
Đối với tôi, đây giống như một lựa chọn có chủ đích: trước hết giảm rủi ro dùng chung, rồi sau đó mở rộng tính hữu dụng của Bitcoin thông qua các tích hợp riêng biệt thay vì dùng chung tài sản thế chấp.
Theo bạn, việc tăng cường cô lập ứng dụng là hướng đi đúng, hay DeFi Bitcoin trong tương lai nên tập trung nhiều hơn vào việc làm cho tài sản thế chấp có thể chuyển đổi được giữa các giao thức? #baby $BABY @BabylonLabs_io
