Tôi nhận thấy rằng càng ở lâu trong crypto, tôi càng ít bị ấn tượng bởi những từ như “cách mạng”.
Tôi đã chứng kiến các cây cầu bị hack, các tài sản được bọc lại mất đi ý nghĩa, và cả những hệ sinh thái phải mất nhiều năm để giả vờ rằng sự phức tạp chính là đổi mới. Phần lớn thời gian, Bitcoin chỉ ngồi yên ở góc phòng, làm đúng những gì nó vẫn luôn làm—chậm đến mức khiến ai cũng sốt ruột.
Rồi Babylon xuất hiện, và tôi bắt đầu nghĩ về nó tận vài ngày sau đó.
Không phải vì tôi cho rằng nó chắc chắn sẽ hiệu quả. Crypto có cách làm người ta cảm thấy mình nhỏ bé khi họ thấy thoải mái. Nhưng bởi vì nó đặt ra một câu hỏi mà tôi đã nghe mọi người tránh né trong suốt nhiều năm: tại sao Bitcoin luôn phải rời khỏi Bitcoin mới trở nên hữu ích?
Tôi đã thấy vô số nỗ lực để “mở khóa” BTC. Hầu hết đều kết thúc với việc ai đó giữ một tờ IOU và gọi đó là phi tập trung. Cách tiếp cận của Babylon—giữ BTC trên chính mạng lưới của nó trong khi dùng nó để bảo mật các hệ thống PoS—trông lại khá thận trọng một cách lạ lùng, trong một ngành công nghiệp vốn nghiện những lối tắt.
Tôi vẫn chưa thật sự tin tưởng nó.
Thành thật mà nói, tôi không nghĩ những người đã sống sót qua nhiều chu kỳ lại được phép làm thế.
Những sự đánh đổi vẫn còn đó. Các giả định về bảo mật thay đổi. Lợi ích trôi dạt. Và mọi thiết kế tinh tế cuối cùng cũng phải đối mặt với hành vi con người—phần mà crypto chưa bao giờ tính đến.
Nhưng có điều gì đó về chuyện này lại khác.
Có lẽ vì, sau ngần ấy năm, Bitcoin không bị yêu cầu phải trở thành một thứ khác. Nó chỉ được yêu cầu làm thêm một chút, trong khi vẫn là chính nó.
Và trên thị trường này, đó là một ý tưởng hiếm một cách đáng ngạc nhiên.
$BABY
@BabylonLabs_io
#baby
Tôi đã chứng kiến các cây cầu bị hack, các tài sản được bọc lại mất đi ý nghĩa, và cả những hệ sinh thái phải mất nhiều năm để giả vờ rằng sự phức tạp chính là đổi mới. Phần lớn thời gian, Bitcoin chỉ ngồi yên ở góc phòng, làm đúng những gì nó vẫn luôn làm—chậm đến mức khiến ai cũng sốt ruột.
Rồi Babylon xuất hiện, và tôi bắt đầu nghĩ về nó tận vài ngày sau đó.
Không phải vì tôi cho rằng nó chắc chắn sẽ hiệu quả. Crypto có cách làm người ta cảm thấy mình nhỏ bé khi họ thấy thoải mái. Nhưng bởi vì nó đặt ra một câu hỏi mà tôi đã nghe mọi người tránh né trong suốt nhiều năm: tại sao Bitcoin luôn phải rời khỏi Bitcoin mới trở nên hữu ích?
Tôi đã thấy vô số nỗ lực để “mở khóa” BTC. Hầu hết đều kết thúc với việc ai đó giữ một tờ IOU và gọi đó là phi tập trung. Cách tiếp cận của Babylon—giữ BTC trên chính mạng lưới của nó trong khi dùng nó để bảo mật các hệ thống PoS—trông lại khá thận trọng một cách lạ lùng, trong một ngành công nghiệp vốn nghiện những lối tắt.
Tôi vẫn chưa thật sự tin tưởng nó.
Thành thật mà nói, tôi không nghĩ những người đã sống sót qua nhiều chu kỳ lại được phép làm thế.
Những sự đánh đổi vẫn còn đó. Các giả định về bảo mật thay đổi. Lợi ích trôi dạt. Và mọi thiết kế tinh tế cuối cùng cũng phải đối mặt với hành vi con người—phần mà crypto chưa bao giờ tính đến.
Nhưng có điều gì đó về chuyện này lại khác.
Có lẽ vì, sau ngần ấy năm, Bitcoin không bị yêu cầu phải trở thành một thứ khác. Nó chỉ được yêu cầu làm thêm một chút, trong khi vẫn là chính nó.
Và trên thị trường này, đó là một ý tưởng hiếm một cách đáng ngạc nhiên.
$BABY
@BabylonLabs_io
#baby