Trước đây tôi nghĩ rằng thách thức chính trong BTCFi rất đơn giản: Bitcoin có bảo mật mạnh nhất và mức độ tin cậy sâu nhất trong thế giới crypto, vậy tại sao BTC vẫn khó có thể giúp bảo vệ các mạng khác?

Hầu hết các giải pháp hiện có đều cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách đưa BTC sang nơi khác. Token được bọc, các cầu nối và hệ thống giám hộ đều cho phép Bitcoin đi vào các hệ sinh thái mới, nhưng đồng thời chúng cũng tạo ra thêm những giả định về niềm tin. Chính tại đây xuất hiện sự giằng co: điểm mạnh nhất của Bitcoin là khả năng kháng thay đổi. Ngay khi BTC được đặt dưới một lớp kiểm soát khác chỉ để trở nên “có thể sử dụng”, thì một phần bảo mật vốn có ban đầu không còn được bảo toàn đầy đủ.

Điều khiến Babylon trở nên thú vị với tôi là cách tiếp cận vấn đề từ một góc nhìn khác. Thay vì sao chép các mô hình staking được dùng bởi các chuỗi PoS, nó đặt ra một câu hỏi khó hơn: làm thế nào để BTC có thể đóng góp vào bảo mật mạng trong khi vẫn giữ càng gần nhất có thể với các quy tắc gốc của Bitcoin?

Đó là lý do vì sao BTC Staking không phải là việc tạo ra một phiên bản mới của Bitcoin. Mục tiêu là bảo toàn quyền kiểm soát đối với BTC gốc mà không bắt người dùng phải từ bỏ ranh giới bảo mật của Bitcoin hay phụ thuộc vào giám hộ tập trung.

Phần khó nhất là hình phạt. Trong các hệ thống PoS, smart contract có thể phạt trực tiếp (slash) những staker vi phạm. Bitcoin không có một lớp thực thi tích hợp kiểu như vậy. Thách thức của Babylon là sử dụng bằng chứng mật mã để hành vi sai phạm trên một chuỗi bên ngoài vẫn có thể dẫn đến hậu quả đối với lượng BTC đã bị khóa trên Bitcoin.

Với tôi, đó mới là sự đổi mới thực sự. Nó không chỉ là một sản phẩm yield khác. Nó là một “cầu” bảo mật mới, biến niềm tin đã được Bitcoin kiểm chứng qua thời gian thành một tài nguyên mà các blockchain khác có thể dựa vào.

@BabylonLabs_io #baby $BABY