Khi nghiên cứu BABY, tôi nhận ra điểm khác biệt lớn nhất của nó so với nhiều dự án BTCFi không nằm ở sản phẩm, mà nằm ở thứ tự ưu tiên.
Gần đây, tôi đã liên tục xem một vài tài liệu @BabylonLabs_io và dần dần tôi nhận ra rằng: BABY thực ra không vội nói với thị trường “đến đây để kiếm bao nhiêu lợi nhuận”. Nó quan tâm đến một điều khác—khi BTC thực sự đi vào DeFi, thì ai sẽ là người đặt ra các quy tắc. Trong vài năm qua, BTCFi rất “nóng”, đủ loại giải pháp cho vay, LST, liên thông chuỗi liên tục xuất hiện, nhưng nhiều mô hình lại có một điểm chung: để BTC tham gia hệ sinh thái, trước tiên nó phải rời khỏi Bitcoin.
Khi tài sản đã đi vào một hệ thống mới, điều đó đồng nghĩa với việc bạn cần phải tin vào những người xác thực mới, những cây cầu mới hoặc cơ chế lưu ký/custody mới.
Cách chơi ngày càng phong phú, nhưng “Don’t Trust, Verify” mà Bitcoin ban đầu nhấn mạnh lại càng dễ bị bỏ qua.
Quan điểm mà Babylon đưa ra khiến tôi ấn tượng khá sâu. Nó không phát hành lại một bộ BTC mới, cũng không yêu cầu người dùng giao tài sản của mình cho bên khác quản lý. Thay vào đó, nó tận dụng năng lực gốc của Bitcoin: cố định trạng thái tài sản ngay trên mạng Bitcoin, rồi dùng các quy tắc để kết nối với các ứng dụng phía sau. Nói cách khác, nó không phải là tạo ra lợi nhuận trước, mà là tạo ra một tập quy tắc nền tảng đáng tin cậy trước. Nhiều người cảm thấy thiết kế này không “đã” bằng, vì nó không giống các blockchain mới lúc nào cũng liên tục xuất hiện đủ loại APR cao. Nhưng những người làm hạ tầng thực sự thì vốn không phải kiểu theo đuổi độ “hot” ngắn hạn. Nếu lớp quy tắc nền tảng không ổn định, thì dù lợi nhuận có cao đến đâu cũng chỉ đang dựa trên rủi ro. Ngược lại, nếu quy tắc đủ đáng tin cậy, thì trong tương lai khi tích hợp cho vay, stablecoin, thanh toán, thậm chí nhiều sản phẩm BTCFi hơn nữa, cả hệ sinh thái sẽ trở nên nhẹ nhàng hơn rất nhiều.
Tôi càng ngày càng cảm thấy rằng giá trị của BABY có thể không đến từ một tính năng nào đó, mà đến từ việc nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi dài hạn: Liệu BTC có thể trở thành một phần của tài chính on-chain một cách thực sự, trong khi vẫn giữ được thuộc tính phi tín nhiệm hay không? Nếu câu trả lời là có, thì những gì Babylon làm không chỉ là ra mắt một giao thức,
Thị trường cuối cùng thường không công nhận dự án chạy nhanh nhất trong thời gian ngắn, mà là những dự án có thể làm vững được nền tảng.
Một giao thức thực sự có giá trị nên giúp người dùng giảm số lượng những người mà họ phải tin tưởng, chứ không phải tăng số lượng những người cần phải tin.
#baby $BABY
Gần đây, tôi đã liên tục xem một vài tài liệu @BabylonLabs_io và dần dần tôi nhận ra rằng: BABY thực ra không vội nói với thị trường “đến đây để kiếm bao nhiêu lợi nhuận”. Nó quan tâm đến một điều khác—khi BTC thực sự đi vào DeFi, thì ai sẽ là người đặt ra các quy tắc. Trong vài năm qua, BTCFi rất “nóng”, đủ loại giải pháp cho vay, LST, liên thông chuỗi liên tục xuất hiện, nhưng nhiều mô hình lại có một điểm chung: để BTC tham gia hệ sinh thái, trước tiên nó phải rời khỏi Bitcoin.
Khi tài sản đã đi vào một hệ thống mới, điều đó đồng nghĩa với việc bạn cần phải tin vào những người xác thực mới, những cây cầu mới hoặc cơ chế lưu ký/custody mới.
Cách chơi ngày càng phong phú, nhưng “Don’t Trust, Verify” mà Bitcoin ban đầu nhấn mạnh lại càng dễ bị bỏ qua.
Quan điểm mà Babylon đưa ra khiến tôi ấn tượng khá sâu. Nó không phát hành lại một bộ BTC mới, cũng không yêu cầu người dùng giao tài sản của mình cho bên khác quản lý. Thay vào đó, nó tận dụng năng lực gốc của Bitcoin: cố định trạng thái tài sản ngay trên mạng Bitcoin, rồi dùng các quy tắc để kết nối với các ứng dụng phía sau. Nói cách khác, nó không phải là tạo ra lợi nhuận trước, mà là tạo ra một tập quy tắc nền tảng đáng tin cậy trước. Nhiều người cảm thấy thiết kế này không “đã” bằng, vì nó không giống các blockchain mới lúc nào cũng liên tục xuất hiện đủ loại APR cao. Nhưng những người làm hạ tầng thực sự thì vốn không phải kiểu theo đuổi độ “hot” ngắn hạn. Nếu lớp quy tắc nền tảng không ổn định, thì dù lợi nhuận có cao đến đâu cũng chỉ đang dựa trên rủi ro. Ngược lại, nếu quy tắc đủ đáng tin cậy, thì trong tương lai khi tích hợp cho vay, stablecoin, thanh toán, thậm chí nhiều sản phẩm BTCFi hơn nữa, cả hệ sinh thái sẽ trở nên nhẹ nhàng hơn rất nhiều.
Tôi càng ngày càng cảm thấy rằng giá trị của BABY có thể không đến từ một tính năng nào đó, mà đến từ việc nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi dài hạn: Liệu BTC có thể trở thành một phần của tài chính on-chain một cách thực sự, trong khi vẫn giữ được thuộc tính phi tín nhiệm hay không? Nếu câu trả lời là có, thì những gì Babylon làm không chỉ là ra mắt một giao thức,
Thị trường cuối cùng thường không công nhận dự án chạy nhanh nhất trong thời gian ngắn, mà là những dự án có thể làm vững được nền tảng.
Một giao thức thực sự có giá trị nên giúp người dùng giảm số lượng những người mà họ phải tin tưởng, chứ không phải tăng số lượng những người cần phải tin.
#baby $BABY