@BabylonLabs_io Tôi từng nghĩ ví dụ khoản vay 50.000 đô la chủ yếu là về việc Babylon có thể phát hiện thanh lý đúng hay không. Nhưng phần đó mới là dễ. Một ngưỡng giá có thể bị phá vỡ trong vài giây, trong khi việc thanh toán Bitcoin gốc vẫn chuyển động theo nhịp chậm hơn của chính nó.
Chính khoảng chênh đó mới là nơi rủi ro thực sự tồn tại. Babylon có thể kết nối một động cơ rủi ro nhanh với Bitcoin, nhưng không thể khiến Bitcoin hoạt động như tài sản thế chấp tức thời. Vi phạm có thể là hợp lệ, tín hiệu có thể đúng, và vẫn giá trị cuối cùng tiếp tục thay đổi trước khi việc thanh toán được hoàn tất.
$BABY có liên quan đến mốc thời gian này, vì cần có ai đó gánh phần xảy ra trong những phút chờ đó. Đó là bên cho vay hay bên đi vay, nhà cung cấp thanh khoản hay chính giao thức? Hệ thống có thể nói rằng quy tắc đã được tuân thủ, nhưng một quy tắc “sạch” không phải lúc nào cũng tạo ra một kết quả “sạch”.
Để công bằng mà nói, độ trễ không tự động đồng nghĩa với thất bại. Bitcoin chậm vì những lý do riêng, và Babylon đang cố gắng làm việc với thực tế đó chứ không phải giả vờ rằng nó không tồn tại. Tuy vậy, cơ chế này vẫn có vẻ vững chắc cho đến khi thị trường biến động mạnh trong khoảng chênh.
Tôi cứ nghĩ đến một điểm không mấy thoải mái: nếu thanh lý kích hoạt ở mức 50.000 đô la nhưng Bitcoin chỉ được thanh toán sau khi giá trị đã lại thay đổi, thì ai sẽ chịu khoản lỗ trong khi “tính cuối cùng” vẫn đang bắt kịp?
#baby $BABY
Chính khoảng chênh đó mới là nơi rủi ro thực sự tồn tại. Babylon có thể kết nối một động cơ rủi ro nhanh với Bitcoin, nhưng không thể khiến Bitcoin hoạt động như tài sản thế chấp tức thời. Vi phạm có thể là hợp lệ, tín hiệu có thể đúng, và vẫn giá trị cuối cùng tiếp tục thay đổi trước khi việc thanh toán được hoàn tất.
$BABY có liên quan đến mốc thời gian này, vì cần có ai đó gánh phần xảy ra trong những phút chờ đó. Đó là bên cho vay hay bên đi vay, nhà cung cấp thanh khoản hay chính giao thức? Hệ thống có thể nói rằng quy tắc đã được tuân thủ, nhưng một quy tắc “sạch” không phải lúc nào cũng tạo ra một kết quả “sạch”.
Để công bằng mà nói, độ trễ không tự động đồng nghĩa với thất bại. Bitcoin chậm vì những lý do riêng, và Babylon đang cố gắng làm việc với thực tế đó chứ không phải giả vờ rằng nó không tồn tại. Tuy vậy, cơ chế này vẫn có vẻ vững chắc cho đến khi thị trường biến động mạnh trong khoảng chênh.
Tôi cứ nghĩ đến một điểm không mấy thoải mái: nếu thanh lý kích hoạt ở mức 50.000 đô la nhưng Bitcoin chỉ được thanh toán sau khi giá trị đã lại thay đổi, thì ai sẽ chịu khoản lỗ trong khi “tính cuối cùng” vẫn đang bắt kịp?
#baby $BABY