Đã so sánh hai lộ trình thanh lý được ghi chép cho Trust ít hơn Bitcoin Vaults (TBV) không cần cấp phép (permissionless) so với có cấp phép (permissioned) và rút ra một điều
Hãy tưởng tượng có hai bảo vệ khác nhau tại cùng một tòa nhà. Một người sẽ cho phép thực ra bất kỳ ai cũng được vào nếu họ tuân thủ đúng quy trình, không cần phê duyệt. Người còn lại chỉ cho vào những người có trong danh sách đã được phê duyệt trước cụ thể. Về mặt kỹ thuật, cả hai đều có thể hoàn thành công việc. Bạn có tin họ như nhau không, hay điều đó phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ quan trọng của thứ đang bị tác động?
Đó là sự khác biệt cốt lõi cần ghi nhớ ở đây.
Lộ trình thanh lý không cần cấp phép nghĩa là bất kỳ bên tham gia nào, kể cả một bot keeper tự động mà không cần đăng ký đặc biệt, có thể thực hiện thanh lý khi các điều kiện được ghi lại đã được đáp ứng—không cần phê duyệt, chỉ cần thực hiện đúng. Còn lộ trình có cấp phép thì liên quan đến các bên tham gia được đăng ký cụ thể, chẳng hạn như Application Vault Keeper hoặc một nhà cung cấp thanh khoản, thực hiện việc thanh lý như một phần vai trò đã được xác định của họ.
Chắc chắn đáng lưu ý rằng đây không nhất thiết là những lựa chọn cạnh tranh. Lộ trình không cần cấp phép tồn tại như một phương án dự phòng để đảm bảo việc thanh lý luôn được thực hiện khi các điều kiện được đáp ứng, có thể được kiểm chứng công khai, ngay cả khi mọi bên tham gia đã đăng ký đồng thời không sẵn sàng. Lộ trình có cấp phép có khả năng xử lý trường hợp phổ biến hiệu quả hơn khi mọi thứ hoạt động bình thường, và việc tồn tại của cả hai cơ chế sẽ tạo thêm khả năng dự phòng (redundancy) để người gửi tiền không phải chủ động quản lý.
Testnet hiện đã hoạt động để quan sát trực tiếp cả hai lộ trình, thay vì chỉ so sánh chúng trên giấy.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $LAB $EVAA
Hãy tưởng tượng có hai bảo vệ khác nhau tại cùng một tòa nhà. Một người sẽ cho phép thực ra bất kỳ ai cũng được vào nếu họ tuân thủ đúng quy trình, không cần phê duyệt. Người còn lại chỉ cho vào những người có trong danh sách đã được phê duyệt trước cụ thể. Về mặt kỹ thuật, cả hai đều có thể hoàn thành công việc. Bạn có tin họ như nhau không, hay điều đó phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ quan trọng của thứ đang bị tác động?
Đó là sự khác biệt cốt lõi cần ghi nhớ ở đây.
Lộ trình thanh lý không cần cấp phép nghĩa là bất kỳ bên tham gia nào, kể cả một bot keeper tự động mà không cần đăng ký đặc biệt, có thể thực hiện thanh lý khi các điều kiện được ghi lại đã được đáp ứng—không cần phê duyệt, chỉ cần thực hiện đúng. Còn lộ trình có cấp phép thì liên quan đến các bên tham gia được đăng ký cụ thể, chẳng hạn như Application Vault Keeper hoặc một nhà cung cấp thanh khoản, thực hiện việc thanh lý như một phần vai trò đã được xác định của họ.
Chắc chắn đáng lưu ý rằng đây không nhất thiết là những lựa chọn cạnh tranh. Lộ trình không cần cấp phép tồn tại như một phương án dự phòng để đảm bảo việc thanh lý luôn được thực hiện khi các điều kiện được đáp ứng, có thể được kiểm chứng công khai, ngay cả khi mọi bên tham gia đã đăng ký đồng thời không sẵn sàng. Lộ trình có cấp phép có khả năng xử lý trường hợp phổ biến hiệu quả hơn khi mọi thứ hoạt động bình thường, và việc tồn tại của cả hai cơ chế sẽ tạo thêm khả năng dự phòng (redundancy) để người gửi tiền không phải chủ động quản lý.
Testnet hiện đã hoạt động để quan sát trực tiếp cả hai lộ trình, thay vì chỉ so sánh chúng trên giấy.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $LAB $EVAA