Trong vài năm qua, tôi nhận thấy ngành công nghiệp crypto dần chuyển sự chú ý từ việc cho ra mắt vô số blockchain mới sang việc khai thác tốt hơn các mạng lưới đã giành được sự tin tưởng theo thời gian. Sự thay đổi đó đã khiến tôi dành một thời gian để tìm hiểu về Babylon (BABY). Điều thu hút tôi không chỉ là khái niệm tự quản BTC (self-custodial) để staking, mà còn là câu hỏi rộng hơn liệu sự an toàn của Bitcoin có thể góp phần bảo vệ các hệ sinh thái proof-of-stake mà không cần người dùng trao quyền kiểm soát tài sản của họ. Tôi bắt đầu suy nghĩ về giá trị đang nằm trên mạng Bitcoin dù thực tế chỉ làm rất ít ngoài vai trò là nơi lưu trữ giá trị, trong khi nhiều chuỗi mới hơn vẫn tiếp tục tìm kiếm các mô hình bảo mật mạnh mẽ hơn. Babylon dường như khám phá một “điểm cân bằng” thú vị bằng cách cho phép Bitcoin đóng vai trò lớn hơn mà không thay đổi thiết kế cốt lõi của nó. Đồng thời, tôi cũng tự hỏi liệu các động lực dành cho người nắm giữ Bitcoin, các validator và các chuỗi PoS có tiếp tục được đồng bộ khi hệ sinh thái phát triển hay không, và liệu mức độ phức tạp bổ sung có thực sự đáng giá so với những lợi ích về bảo mật hay không. Các ý tưởng về hạ tầng thường nghe rất thuyết phục về mặt lý thuyết, nhưng chỉ khi được triển khai thực tế chúng mới bộc lộ rõ điểm mạnh và điểm yếu. Điều khiến tôi quan tâm nhất không phải liệu Babylon có thành công ngay lập tức hay không, mà liệu nó có báo hiệu một sự chuyển dịch rộng hơn hướng tới việc sử dụng bảo mật blockchain đã được kiểm chứng như một hạ tầng dùng chung giữa nhiều hệ sinh thái hay không.

@BabylonLabs_io #baby $BABY