Bitcoin chưa bao giờ phải tin vào chuỗi của bất kỳ ai khác — cho đến bây giờ
Tôi cứ quay lại điều mà Babylon thực sự đang loại bỏ khỏi phương trình này. Mọi nỗ lực trước đây để dùng $BTC một cách bảo mật đều đồng nghĩa phải tin một bên trung gian: một bên quản lý, một nhà điều hành cầu nối, hoặc một ủy ban multisig giữ tiền của bạn làm con tin trong khi bạn cầu nguyện rằng mọi thứ không bị vỡ. Babylon bỏ qua hoàn toàn điều đó. Tự lưu trữ để stake trực tiếp trên Bitcoin nghĩa là ranh giới niềm tin dịch từ một bên thứ ba sang chính logic của giao thức; các cơ chế timelock và điều kiện slashing được nhúng ngay trong script của Bitcoin chứ không phải những lời hứa từ một đội ngũ.
Đó là một mô hình rủi ro hoàn toàn khác, chứ không chỉ là một cách làm mới nhãn hiệu cho mô hình cũ. Bạn không loại bỏ rủi ro — bạn chỉ chuyển nó sang một chỗ khác. Thay vì rủi ro đối tác, bạn nhận được rủi ro slashing và rủi ro hành vi của validator trên bất kỳ mạng Proof of Stake nào mà bạn đang bảo vệ. Với các Bitcoin Vault không cần niềm tin (Trustless) cung cấp năng lượng cho DeFi tài sản thế chấp mà không cần bọc hay bắc cầu, điều này còn quan trọng hơn nữa, vì tài sản thế chấp rốt cuộc được giữ dưới dạng Bitcoin có thể chứng minh một cách rõ ràng, thay vì một IOU tổng hợp.
$BABY nằm ở trung tâm của tất cả điều này, điều phối quản trị và giám sát bảo mật trên Genesis chain, điều này chỉ thực sự quan trọng nếu đủ lượng BTC được cam kết.
Vậy nên đây là điều tôi đang tự hỏi. Khi niềm tin chuyển từ các tổ chức sang mã nguồn, liệu các nhà giao dịch đã sẵn sàng đánh giá rủi ro giao thức với cùng mức độ chặt chẽ mà họ từng dùng để đánh giá rủi ro đối tác chưa, hay chúng ta chỉ đang đổi một “điểm mù” này lấy một “điểm mù” khác
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Tôi cứ quay lại điều mà Babylon thực sự đang loại bỏ khỏi phương trình này. Mọi nỗ lực trước đây để dùng $BTC một cách bảo mật đều đồng nghĩa phải tin một bên trung gian: một bên quản lý, một nhà điều hành cầu nối, hoặc một ủy ban multisig giữ tiền của bạn làm con tin trong khi bạn cầu nguyện rằng mọi thứ không bị vỡ. Babylon bỏ qua hoàn toàn điều đó. Tự lưu trữ để stake trực tiếp trên Bitcoin nghĩa là ranh giới niềm tin dịch từ một bên thứ ba sang chính logic của giao thức; các cơ chế timelock và điều kiện slashing được nhúng ngay trong script của Bitcoin chứ không phải những lời hứa từ một đội ngũ.
Đó là một mô hình rủi ro hoàn toàn khác, chứ không chỉ là một cách làm mới nhãn hiệu cho mô hình cũ. Bạn không loại bỏ rủi ro — bạn chỉ chuyển nó sang một chỗ khác. Thay vì rủi ro đối tác, bạn nhận được rủi ro slashing và rủi ro hành vi của validator trên bất kỳ mạng Proof of Stake nào mà bạn đang bảo vệ. Với các Bitcoin Vault không cần niềm tin (Trustless) cung cấp năng lượng cho DeFi tài sản thế chấp mà không cần bọc hay bắc cầu, điều này còn quan trọng hơn nữa, vì tài sản thế chấp rốt cuộc được giữ dưới dạng Bitcoin có thể chứng minh một cách rõ ràng, thay vì một IOU tổng hợp.
$BABY nằm ở trung tâm của tất cả điều này, điều phối quản trị và giám sát bảo mật trên Genesis chain, điều này chỉ thực sự quan trọng nếu đủ lượng BTC được cam kết.
Vậy nên đây là điều tôi đang tự hỏi. Khi niềm tin chuyển từ các tổ chức sang mã nguồn, liệu các nhà giao dịch đã sẵn sàng đánh giá rủi ro giao thức với cùng mức độ chặt chẽ mà họ từng dùng để đánh giá rủi ro đối tác chưa, hay chúng ta chỉ đang đổi một “điểm mù” này lấy một “điểm mù” khác
@BabylonLabs_io $BABY #baby
