#baby $BABY Tôi đã đi cùng crypto đủ lâu để trở nên nghi ngờ mỗi khi ai đó nói rằng một hệ thống mới sẽ “thay đổi mọi thứ”.
Thường thì nó không.
Nhưng tôi vẫn quay lại ý tưởng staking BTC tự lưu ký vì nó chạm vào một vấn đề mà tôi đã thấy được lặp đi lặp lại trong nhiều năm: tài sản được cho là mang lại sự an toàn đôi khi lại phải đi qua nhiều lớp niềm tin trước khi thực sự làm được điều gì hữu ích.
BTC bọc. Các cầu nối. Tổ chức lưu ký. Hợp đồng thông minh. Vận hành viên.
Mỗi lớp bổ sung có thể có lý do tồn tại, nhưng mỗi lớp bổ sung cũng là thêm một thứ có thể thất bại.
Đó là điều khiến tôi thấy hứng thú về Babylon.
Bitcoin không cần phải giao cho người khác chỉ để giúp bảo mật một mạng PoS. Người nắm giữ vẫn giữ quyền kiểm soát, trong khi các quy tắc của giao thức xác định các điều kiện xung quanh khoản stake.
Tôi không nói rằng điều đó khiến hệ thống không có rủi ro. Tôi không hoàn toàn tin bất cứ thứ gì trong crypto chỉ vì kiến trúc trông có vẻ “đẹp” trên giấy. Tôi đã thấy quá nhiều ý tưởng hay vấp phải những thực tế xấu xí khi tiền thật và động lực thật bước vào cuộc.
Dù vậy, mô hình niềm tin ở đây có cảm giác khác.
Thay vì hỏi, “Công ty hay cây cầu nào đang giữ BTC?”
bạn bắt đầu hỏi, “Tôi có tin các quy tắc chi phối Bitcoin không?”
Đó là một câu hỏi rõ ràng hơn nhiều.
Và sau khi chứng kiến ngành này lặp đi lặp lại việc biến những vấn đề niềm tin đơn giản thành cơ sở hạ tầng phức tạp, tôi nghĩ rằng việc giảm số lượng những thứ người dùng phải tin có thể quan trọng hơn việc thêm một lớp phức tạp nữa.
Tôi vẫn chưa chắc nó sẽ đi tới đâu.
Nhưng đây là một trong những ý tưởng mà tôi cứ nghĩ tới sau khi đóng ứng dụng.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY
Thường thì nó không.
Nhưng tôi vẫn quay lại ý tưởng staking BTC tự lưu ký vì nó chạm vào một vấn đề mà tôi đã thấy được lặp đi lặp lại trong nhiều năm: tài sản được cho là mang lại sự an toàn đôi khi lại phải đi qua nhiều lớp niềm tin trước khi thực sự làm được điều gì hữu ích.
BTC bọc. Các cầu nối. Tổ chức lưu ký. Hợp đồng thông minh. Vận hành viên.
Mỗi lớp bổ sung có thể có lý do tồn tại, nhưng mỗi lớp bổ sung cũng là thêm một thứ có thể thất bại.
Đó là điều khiến tôi thấy hứng thú về Babylon.
Bitcoin không cần phải giao cho người khác chỉ để giúp bảo mật một mạng PoS. Người nắm giữ vẫn giữ quyền kiểm soát, trong khi các quy tắc của giao thức xác định các điều kiện xung quanh khoản stake.
Tôi không nói rằng điều đó khiến hệ thống không có rủi ro. Tôi không hoàn toàn tin bất cứ thứ gì trong crypto chỉ vì kiến trúc trông có vẻ “đẹp” trên giấy. Tôi đã thấy quá nhiều ý tưởng hay vấp phải những thực tế xấu xí khi tiền thật và động lực thật bước vào cuộc.
Dù vậy, mô hình niềm tin ở đây có cảm giác khác.
Thay vì hỏi, “Công ty hay cây cầu nào đang giữ BTC?”
bạn bắt đầu hỏi, “Tôi có tin các quy tắc chi phối Bitcoin không?”
Đó là một câu hỏi rõ ràng hơn nhiều.
Và sau khi chứng kiến ngành này lặp đi lặp lại việc biến những vấn đề niềm tin đơn giản thành cơ sở hạ tầng phức tạp, tôi nghĩ rằng việc giảm số lượng những thứ người dùng phải tin có thể quan trọng hơn việc thêm một lớp phức tạp nữa.
Tôi vẫn chưa chắc nó sẽ đi tới đâu.
Nhưng đây là một trong những ý tưởng mà tôi cứ nghĩ tới sau khi đóng ứng dụng.
@BabylonLabs_io #Baby $BABY
