Trong mấy ngày nay, một vài người chơi cũ ở quanh tôi, vốn đã chuyển từ Ethereum sang, đều đang nghiên cứu logic “rút cưỡng bức” của Babylon TBV. Họ vốn trông mong được trải nghiệm thử một lần cảm giác mượt mà của cho vay/đi vay nguyên bản của BTC, nhưng lại bị chứng minh gian lận của BitVM2 làm cho hoa mắt chóng mặt. Cốt lõi của TBV là khóa Bitcoin vào một UTXO chỉ có thể được chi tiêu khi thỏa các điều kiện đã được định sẵn, rồi thông qua việc tạo các chứng minh zero-knowledge ngoài chuỗi để cập nhật trạng thái. Thiết kế này được tô vẽ là “giữ bảo mật thanh toán cho lớp Bitcoin”, còn “đẩy phần tính toán ra ngoài chuỗi”; tuy nhiên, khi dùng thực tế, chi phí tạo và xác minh một đống mạch điện ngoài chuỗi hoàn toàn không phải thứ mà nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường có thể chịu nổi. Chỉ riêng việc hoàn thành một lần chứng minh chuyển đổi trạng thái đã mất hàng chục phút, lại còn phải luôn canh cửa sổ thách thức—lỡ bỏ qua, thì khoản tiền sẽ bị đóng băng.
Tinh tế hơn là câu chuyện về vốn hóa của $BABY vốn cứ bám theo lượng BTC bị khóa của TBV; nhưng khi việc khóa trở nên phức tạp và thiếu linh hoạt đến vậy, liệu “cá mập” chỉ đơn giản là quét thưởng trong ngắn hạn rồi rời đi chăng? Trên testnet đã có thể thấy một số địa chỉ liên tục gửi-rút để kiếm điểm thưởng; khi mainnet ra mắt, chi phí ma sát kiểu này sẽ khiến rất nhiều khoản vốn nhỏ bị “đẩy” ra ngoài. Nói thẳng: Babylon muốn dùng mô hình bảo mật của Bitcoin để làm năng lực cho DeFi, nhưng lại bỏ qua sự phụ thuộc của người dùng vào việc “lúc nào cũng có thể rút ra/di chuyển”. Bánh (BTC) vốn dĩ để trên chain không di chuyển là một niềm tin; nhưng một khi nó bị nhốt vào cái lồng TBV, thì niềm tin ấy cũng biến thành sự trói buộc. Không phải ai cũng có kiên nhẫn ngồi cùng giao thức mài dần cho đến khi khớp; sau khi nhiệt qua đi, người ở lại là những nhà kiến tạo thật sự hay chỉ là một mớ lộn xộn, thật khó nói.$BTC
#baby @BabylonLabs_io $BABY