#baby $BABY
Tôi đã dành một chút thời gian để đọc về Babylon, và điều đó đã kéo tôi vào một “hố thỏ” có rất ít liên quan đến lợi suất.
Điều liên tục quay trở lại một cách đáng ngạc nhiên lại thật đơn giản: điều đổi mới lớn nhất có thể không phải là thêm vào thứ gì đó mới, mà là loại bỏ những thứ mà chúng ta đã chấp nhận trong nhiều năm?
Trong suốt một thời gian dài, việc sử dụng Bitcoin trong DeFi thường đồng nghĩa với việc phải đánh đổi. Bọc nó lại. Chuyển nó qua cầu (bridge). Tin vào một bên giám hộ (custodian). Dần dần, những thỏa hiệp đó bắt đầu trở nên bình thường—thậm chí như thể chúng là một phần của chính Bitcoin.
Babylon dường như thách thức giả định đó. Thay vì hỏi làm thế nào để chuyển Bitcoin sang nơi khác, nó đặt ra câu hỏi liệu Bitcoin có thể ở lại đúng chỗ của nó và vẫn trở nên hữu ích như tài sản thế chấp hay không. Đó là một cách nhìn khác hẳn về vấn đề.
Tôi cũng thấy mối liên hệ với Aave rất thú vị. Thay vì xây dựng một hệ sinh thái cho vay độc lập khác, ý tưởng là kết nối vào thanh khoản đã sẵn có. Về mặt lý thuyết, điều này có vẻ hiệu quả hơn nhiều so với việc phân mảnh vốn sang thêm một giao thức nữa.
Tuy vậy, điều đó không có nghĩa là mọi thứ đã được giải quyết hoàn toàn. Độ trễ xử lý khiến tôi phải dừng lại một phút. Trong một số điều kiện thị trường, vài giờ sẽ không thành vấn đề. Nhưng trong những trường hợp khác, nó có thể khiến cảm giác như mãi mãi.
Hệ thống không cần tin cậy (trustless) không loại bỏ các đánh đổi; chúng chỉ thay thế một tập hợp đánh đổi này bằng một tập hợp khác.
Với tôi, câu hỏi thực sự không phải là liệu mọi người có thay đổi thói quen hay không. Nếu một giao thức chứng minh được năng lực của mình thông qua độ tin cậy, bảo mật và thanh khoản sâu, người dùng thường sẽ thích nghi nhanh hơn chúng ta tưởng. Thách thức lớn hơn là chứng minh rằng những ý tưởng này vẫn hoạt động khi thị trường trở nên hỗn loạn—bởi đó là lúc mọi thiết kế cuối cùng đều bị đem ra kiểm chứng.
Thật tò mò xem mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào.@BabylonLabs_io #BABY #baby
Tôi đã dành một chút thời gian để đọc về Babylon, và điều đó đã kéo tôi vào một “hố thỏ” có rất ít liên quan đến lợi suất.
Điều liên tục quay trở lại một cách đáng ngạc nhiên lại thật đơn giản: điều đổi mới lớn nhất có thể không phải là thêm vào thứ gì đó mới, mà là loại bỏ những thứ mà chúng ta đã chấp nhận trong nhiều năm?
Trong suốt một thời gian dài, việc sử dụng Bitcoin trong DeFi thường đồng nghĩa với việc phải đánh đổi. Bọc nó lại. Chuyển nó qua cầu (bridge). Tin vào một bên giám hộ (custodian). Dần dần, những thỏa hiệp đó bắt đầu trở nên bình thường—thậm chí như thể chúng là một phần của chính Bitcoin.
Babylon dường như thách thức giả định đó. Thay vì hỏi làm thế nào để chuyển Bitcoin sang nơi khác, nó đặt ra câu hỏi liệu Bitcoin có thể ở lại đúng chỗ của nó và vẫn trở nên hữu ích như tài sản thế chấp hay không. Đó là một cách nhìn khác hẳn về vấn đề.
Tôi cũng thấy mối liên hệ với Aave rất thú vị. Thay vì xây dựng một hệ sinh thái cho vay độc lập khác, ý tưởng là kết nối vào thanh khoản đã sẵn có. Về mặt lý thuyết, điều này có vẻ hiệu quả hơn nhiều so với việc phân mảnh vốn sang thêm một giao thức nữa.
Tuy vậy, điều đó không có nghĩa là mọi thứ đã được giải quyết hoàn toàn. Độ trễ xử lý khiến tôi phải dừng lại một phút. Trong một số điều kiện thị trường, vài giờ sẽ không thành vấn đề. Nhưng trong những trường hợp khác, nó có thể khiến cảm giác như mãi mãi.
Hệ thống không cần tin cậy (trustless) không loại bỏ các đánh đổi; chúng chỉ thay thế một tập hợp đánh đổi này bằng một tập hợp khác.
Với tôi, câu hỏi thực sự không phải là liệu mọi người có thay đổi thói quen hay không. Nếu một giao thức chứng minh được năng lực của mình thông qua độ tin cậy, bảo mật và thanh khoản sâu, người dùng thường sẽ thích nghi nhanh hơn chúng ta tưởng. Thách thức lớn hơn là chứng minh rằng những ý tưởng này vẫn hoạt động khi thị trường trở nên hỗn loạn—bởi đó là lúc mọi thiết kế cuối cùng đều bị đem ra kiểm chứng.
Thật tò mò xem mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào.@BabylonLabs_io #BABY #baby
