Ban đầu tôi nghĩ @BabylonLabs_io chủ yếu là mở rộng Bitcoin sang các hệ sinh thái Proof-of-Stake thông qua việc staking. Sau khi dành thời gian tìm hiểu kiến trúc, tôi bắt đầu nghĩ ít hơn về chính staking và nhiều hơn về việc Babylon lựa chọn nơi nào để thực thi các giả định bảo mật của mình.
Điều thay đổi quan điểm của tôi là Babylon giữ BTC trên Bitcoin, đồng thời thể hiện staking, unbonding và slashing thông qua các script UTXO của Bitcoin được xác định trước. Thay vì chuyển tài sản sang các biểu diễn bọc (wrapped) hoặc các hợp đồng cầu nối, Babylon dựa vào các quy tắc scripting sẵn có của Bitcoin, trong khi Babylon Genesis phối hợp hoạt động của validator, checkpointing, quản trị và liên lạc trên các Bitcoin Secured Networks. Token #BABY sau đó đảm bảo cho Babylon Genesis thông qua việc staking của validator, đồng thời cũng đóng vai trò cho quản trị và các khoản phí giao dịch.
Ranh giới đó thay đổi thiết kế. Bitcoin vẫn là lớp thanh toán và sở hữu, còn Babylon Genesis trở thành lớp phối hợp, kết nối bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin với các môi trường PoS bên ngoài.
Nó không loại bỏ sự tin cậy. Nó chỉ di chuyển sự tin cậy.
Việc hiện thực quan trọng hơn cơ chế.
Babylon cũng mở rộng mô hình này thông qua Trustless Bitcoin Vault của mình, nơi cơ chế đồng thuận Bitcoin và trạng thái UTXO được xác minh bằng các bằng chứng mật mã thay vì các bên trung gian được tin cậy. Điều này chuyển trách nhiệm sang việc xác minh bằng chứng, phối hợp theo chuẩn hóa và tính đúng đắn của giao thức, thay vì việc chuyển dịch tài sản theo kiểu giám hộ.
Đối với nhà phát triển và nhà điều hành mạng, Babylon và $BABY đưa ra một khung bảo mật dạng module thay vì một Bitcoin đã được chỉnh sửa. Kiến trúc mở rộng vai trò của Bitcoin mà không thay đổi sự đồng thuận của nó, nhưng liệu sự tách bạch giữa bảo mật của Bitcoin và phối hợp của Babylon có còn là sự cân bằng đúng đắn trong dài hạn không?
Điều thay đổi quan điểm của tôi là Babylon giữ BTC trên Bitcoin, đồng thời thể hiện staking, unbonding và slashing thông qua các script UTXO của Bitcoin được xác định trước. Thay vì chuyển tài sản sang các biểu diễn bọc (wrapped) hoặc các hợp đồng cầu nối, Babylon dựa vào các quy tắc scripting sẵn có của Bitcoin, trong khi Babylon Genesis phối hợp hoạt động của validator, checkpointing, quản trị và liên lạc trên các Bitcoin Secured Networks. Token #BABY sau đó đảm bảo cho Babylon Genesis thông qua việc staking của validator, đồng thời cũng đóng vai trò cho quản trị và các khoản phí giao dịch.
Ranh giới đó thay đổi thiết kế. Bitcoin vẫn là lớp thanh toán và sở hữu, còn Babylon Genesis trở thành lớp phối hợp, kết nối bảo mật được hậu thuẫn bởi Bitcoin với các môi trường PoS bên ngoài.
Nó không loại bỏ sự tin cậy. Nó chỉ di chuyển sự tin cậy.
Việc hiện thực quan trọng hơn cơ chế.
Babylon cũng mở rộng mô hình này thông qua Trustless Bitcoin Vault của mình, nơi cơ chế đồng thuận Bitcoin và trạng thái UTXO được xác minh bằng các bằng chứng mật mã thay vì các bên trung gian được tin cậy. Điều này chuyển trách nhiệm sang việc xác minh bằng chứng, phối hợp theo chuẩn hóa và tính đúng đắn của giao thức, thay vì việc chuyển dịch tài sản theo kiểu giám hộ.
Đối với nhà phát triển và nhà điều hành mạng, Babylon và $BABY đưa ra một khung bảo mật dạng module thay vì một Bitcoin đã được chỉnh sửa. Kiến trúc mở rộng vai trò của Bitcoin mà không thay đổi sự đồng thuận của nó, nhưng liệu sự tách bạch giữa bảo mật của Bitcoin và phối hợp của Babylon có còn là sự cân bằng đúng đắn trong dài hạn không?