Tôi nhận thấy phần bộc lộ nhiều nhất trong testnet của Babylon không phải lúc các tài sản được mượn đến được ví. Mà là lộ trình quay trở lại Bitcoin bản địa.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) làm cho việc vay trở nên minh bạch, nhưng việc hoàn trả lại phơi bày gánh nặng phối hợp. BTC vẫn nằm trên Bitcoin trong suốt thời gian khoản vay tồn tại thông qua Aave v4 trên Ethereum, vì vậy việc thoát ra phụ thuộc vào việc thanh toán, bằng chứng liên mạng, thời gian khiếu nại và các hiện vật phục hồi nếu một nhà cung cấp ngừng phản hồi.
Điều đó thay đổi cách tôi so sánh: hoạt động vay không giống với việc áp dụng một cách có ý nghĩa. Nhiều người có thể đánh giá Babylon dựa trên khoản vay thành công đầu tiên của họ. Tôi sẽ đánh giá dựa trên việc liệu tài sản thế chấp có thể được thu hồi một cách bình tĩnh khi phần mềm lỗi hoặc các hướng dẫn trở nên không rõ ràng hay không.
Thiết kế giảm niềm tin vào việc giám quản, nhưng thay vào đó là mật mã, sự sẵn có của người tham gia và kỷ luật của người dùng. TBV chỉ thành công nếu quy trình thoát ẩn đó có cảm giác dễ hiểu trước khi gặp áp lực, chứ không phải sau đó.
Tôi đang thử nghiệm luồng hoạt động và gửi phản hồi tới @BabylonLabs_io vì hệ sinh thái của $BABY có thể phụ thuộc ít hơn vào việc mở các vault hơn là đóng chúng một cách an toàn.
Câu hỏi khó chịu là liệu người dùng có thực hành quy trình thoát trước khi họ thật sự cần đến nó hay không. #baby
@BabylonLabs_io $BABY #baby