Tôi đã đọc rất nhiều ý tưởng Bitcoin DeFi đến mức chúng bắt đầu nghe giống nhau. Ở đâu đó trên đường đi, BTC gốc bị bọc lại, một bên giám hộ nắm quyền kiểm soát, hoặc một đội ngũ cầu nối trở thành thứ mà bạn phải tin tưởng. Mọi người vẫn gọi nó là Bitcoin, nhưng rủi ro thực sự lặng lẽ đã chuyển sang một nơi khác.

Đó là lý do tại sao <t-2/>@BabylonLabs_io <t-2/> lại thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì nó cung cấp hợp đồng thông minh cho Bitcoin, mà vì nó tập trung vào một vấn đề rõ ràng: giúp việc kiểm tra bằng chứng trên Bitcoin đủ rẻ để có thể dùng được trong thực tế. Nếu một chuỗi khác có thể chứng minh trạng thái của nó quay về Bitcoin mà không bắt Bitcoin phải tự xác minh mọi thứ trên chuỗi, thì BTC có thể được giữ nguyên ở nơi nó thuộc về, trong khi logic bên ngoài quyết định ai là người có thể mở khóa nó. Điều này giống việc đưa DeFi đến với các quy tắc thanh toán của Bitcoin hơn là việc đưa Bitcoin vào DeFi.

Nhưng bức tranh đó chưa phải là toàn bộ câu chuyện. Vẫn còn các quy tắc thiết lập, sự phối hợp giữa prover và verifier, việc lưu trữ dữ liệu, các trường hợp timeout, độ trễ thanh khoản và những người dùng có thể không biết chuyện gì sẽ xảy ra nếu có sự cố. BABY giúp giảm chi phí, nhưng chi phí chưa bao giờ là phần duy nhất của niềm tin.

Đó là điều tôi cứ phải quay lại suy nghĩ. Có lẽ câu trả lời thực sự không phải thay thế BTC được bọc, mà là làm cho các tuyên bố liên chuỗi trở nên đủ rẻ để bất kỳ ai cũng có thể phản biện. Tôi vẫn đang suy nghĩ về điều đó, nhưng nó có vẻ quan trọng hơn nhiều so với một cây cầu khác với một cái tên khác.
@BabylonLabs_io #baby $BABY