Tôi nhận thấy mình đang nghĩ về Babylon vì một lý do khác với những gì tôi đã dự đoán. Ý tưởng về staking BTC thu hút hầu hết sự chú ý, nhưng đó không phải phần mà tôi cứ quay lại.

Điều nổi bật với tôi là quyết định của dự án trong việc duy trì staking theo hình thức tự quản (self-custodial), gắn với mạng Bitcoin, đồng thời đóng góp vào bảo mật của các blockchain PoS. Lựa chọn thiết kế này nói lên rất nhiều về những gì Babylon đang muốn khám phá. Dự án không chỉ hỏi liệu Bitcoin có thể làm được nhiều hơn hay không—mà là hỏi liệu Bitcoin có thể làm được nhiều hơn mà không rời xa những nguyên tắc đã khiến nó trở nên có giá trị ngay từ đầu.

Càng nhìn kỹ, tôi càng nghĩ đây thực sự là một cuộc trò chuyện về kiến trúc. Nếu Bitcoin có thể giúp củng cố các mạng blockchain khác trong khi người dùng vẫn kiểm soát BTC của chính mình, thì trọng tâm sẽ chuyển từ việc tạo ra một tính năng mới sang việc suy nghĩ lại cách bảo mật có thể được chia sẻ xuyên hệ sinh thái mà không làm ảnh hưởng đến quyền sở hữu.

Vì vậy, tôi thấy Babylon thật thú vị. Dự án không chỉ đơn thuần giới thiệu một cách khác để sử dụng Bitcoin. Nó đang khám phá một mối quan hệ khác giữa Bitcoin và các mạng PoS, trong đó việc tự quản vẫn nằm ở trung tâm thay vì trở thành một sự đánh đổi.

Tôi không nghĩ câu hỏi quan trọng nhất là liệu BTC có thể được staking hay không. Tôi quan tâm hơn đến việc liệu ý tưởng giữ vững khả năng tự quản trong khi mở rộng bảo mật của Bitcoin sang các mạng khác—đó có phải điều sẽ trở nên đáng giá nhất theo thời gian.

Phần nào của Babylon gây ấn tượng với bạn nhất—mô hình staking đó, hay triết lý thiết kế đứng đằng sau nó?
@BabylonLabs_io
#USJoblessClaims4WeekAvgAt207500 #SKHynixADRConversionCapFullyUsed #FundManagersMostBullishOnGoldSinceMarch2023 #BitMEXToCloseExchangeSep23
$BABY
$LAB
$ETH