Tôi đã chơi BTCFi nhiều năm như vậy, thứ khiến tôi đau đầu nhất chính là đủ loại “token được bọc đóng”. Trước đây, dù là WBTC hay các token được “cầu nối” ra từ nhiều hệ khác nhau, bề ngoài là đang chơi rất hăng hái trong DeFi của Ethereum, nhưng thực chất lại dồn toàn bộ chi phí niềm tin lên bên trung gian lưu ký và ủy ban ký kết xuyên chuỗi. Vẫn chưa kịp lấy được mấy phần lợi nhuận thì rủi ro “thiên nga đen” của lớp trung gian đã tăng lên cả một vòng. Cho đến vài ngày gần đây, tôi tham gia trải nghiệm chuyên sâu (immersive) với Trustless Bitcoin Vault (TBV) của Babylon, cuối cùng cũng nhìn thấy một vài đường đi nước bước mang tính “hardcore” khác biệt.
Bước đột phá cốt lõi nhất của TBV là không còn cố gắng “di chuyển” BTC sang các chuỗi khác nữa, mà khóa trực tiếp BTC gốc trong chính script Taproot trên mạng Bitcoin. Nó xây dựng Vault bằng cấu trúc một UTXO, rồi sử dụng mật mã để đồng bộ trạng thái script cho các ứng dụng phía Ethereum. Ví dụ, kết hợp với kiến trúc Spoke của Aave v4: bạn khóa tài sản trên mainnet Bitcoin, thì phía Ethereum có thể đồng bộ và kích hoạt trạng thái thế chấp, đồng thời mượn thanh khoản; sau khi trả nợ xong, bạn lại giải khóa một cách gọn gàng. Toàn bộ quá trình không có cầu nối xuyên chuỗi, không có tài sản bọc (wrapped), và BTC không hề rời khỏi mạng Bitcoin từ đầu đến cuối.
So với mô hình WBTC truyền thống, hai bên hoàn toàn khác nhau về logic nền tảng. WBTC dựa vào sự bảo chứng tín nhiệm của tổ chức lưu ký tập trung; độ an toàn của tài sản phụ thuộc vào việc kho lưu ký có xảy ra sự cố hay không. Còn TBV chuyển giao “tính toán” chứ không phải “lưu ký”, dựa vào ràng buộc của Bitcoin script và mật mã. Nhưng theo trải nghiệm chạy testnet thực tế thì TBV cũng không hề “không có ngưỡng”.
Trong quá trình tương tác thực tế, tôi cũng vướng vào không ít chi tiết đúng nghĩa. Chẳng hạn, việc tạo Vault của nó được chia thành cấu trúc hai lớp: “hy sinh Vault” và “bảo vệ Vault”. Ban đầu là để khi thanh lý thì trước tiên hy sinh tài sản giá trị nhỏ để bảo vệ tài sản chính, nhưng người dùng mới rất dễ bị logic phức tạp này làm cho rối. Ngoài ra, dù không cần giao tiền cho bên thứ ba, thì ở các bước như chuyển đổi loại địa chỉ Taproot, xác nhận ký phía Ethereum và chờ xác nhận của Bitcoin, tổng thời gian vẫn mất vài giờ. So với trải nghiệm DeFi truyền thống kiểu phản hồi theo “tính giây”, thì quả thật nó hơi nặng nề.
Với con đường để BTC gốc đi vào DeFi, bạn đánh giá bạn ưu tiên hướng nào hơn?
@BabylonLabs_io #baby $BABY #参议院公布CLARITY法案更新文本