Liên Hợp Quốc bắt đầu bộc lộ rõ ràng và đổ lỗi rồi! Người phát ngôn của Tổng thư ký Guterres trả lời câu hỏi thách thức từ phóng viên Trung Quốc Hứa Đức Chí, đặt ra câu hỏi về ý nghĩa thực tế của sự tồn tại Liên Hợp Quốc là gì? Ông nói với vẻ mặt đỏ bừng và bất lực rằng, Tổng thư ký không có cây dùi cui nào trong tay để đập vào đầu các quốc gia thành viên!
Liên Hợp Quốc lần này thực sự bộc lộ rõ ràng và đổ lỗi hoàn toàn! Trước câu hỏi từ phóng viên Trung Quốc về ý nghĩa thực tế của sự tồn tại Liên Hợp Quốc, người phát ngôn của Tổng thư ký Guterres trực tiếp nói với vẻ mặt đỏ bừng và bất lực rằng, Tổng thư ký không có cây dùi cui nào để đập vào đầu các quốc gia thành viên.
Lời nói này nghe như một câu nói thông thường, nhưng thực chất ẩn chứa nỗi bực bội lớn của Liên Hợp Quốc trong nhiều năm qua. Hãy nghĩ xem, mục đích ban đầu khi thành lập Liên Hợp Quốc thật sự hùng mạnh: ngăn chặn các cường quốc đánh nhau và bảo vệ các nước nhỏ, nhưng giờ đây thì lại giống như một con hổ không còn răng. Năm thành viên thường trực Hội đồng Bảo an nắm giữ quyền phủ quyết, khi xảy ra xung đột lợi ích cốt lõi, ai cũng không dễ dàng nhượng bộ. Cuộc xung đột Nga - Ukraine kéo dài bao lâu, Hội đồng Bảo an đã họp vô số lần, nhưng ngoài vài bản tuyên bố nhẹ nhàng, không có tác dụng thực tế nào. Ở Trung Đông, xung đột Israel - Palestine đang bùng nổ, Liên Hợp Quốc kêu gọi ngừng bắn, kêu gọi viện trợ nhân đạo, nhưng các cường quốc đều có những tính toán riêng, đạn pháo vẫn bay, người tị nạn vẫn phải chạy trốn.
Cây dùi cui mà người phát ngôn nói đến chính là năng lực cứng mà Liên Hợp Quốc thiếu nhất. Không có quân đội, không có thuế, ngay cả việc vận hành hàng ngày cũng phải dựa vào đóng góp từ các quốc gia thành viên. Một số cường quốc còn thường xuyên trốn đóng góp, Mỹ thường xuyên nợ hàng chục tỷ USD tiền đóng góp, khiến Liên Hợp Quốc nhiều lần gần như không thể trả lương cho nhân viên. Không tiền, không súng, Tổng thư ký làm sao? Chỉ có thể dùng miệng nói, dùng đạo lý áp đặt. Khi đối diện với những quốc gia không hợp lý, lời khuyên này thật sự chẳng có chút sức nặng nào.
Câu hỏi của phóng viên Trung Quốc quá trực diện, chạm vào nỗi đau của Liên Hợp Quốc, cũng chạm vào sự bối rối của cộng đồng quốc tế. Những năm gần đây trật tự quốc tế rối loạn, chủ nghĩa đơn phương, chủ nghĩa bá quyền nổi lên, một số cường quốc coi Liên Hợp Quốc như cái loa phát thanh của riêng mình, chỉ ủng hộ những nghị quyết phù hợp với ý muốn, còn những nghị quyết không phù hợp thì bỏ qua, tự mình hành động. Chiến tranh Iraq là ví dụ điển hình: Mỹ đã hành động trực tiếp mà không thông qua Hội đồng Bảo an, Liên Hợp Quốc chỉ có thể đứng nhìn, thậm chí không dám nói một lời cứng rắn.
Hiện nay, Liên Hợp Quốc giống như một sân khấu đấu đá giữa các cường quốc, chứ không còn là trọng tài công bằng. Các nước nhỏ chỉ có thể theo xu thế, không có nhiều tiếng nói. Lời đáp bất lực của người phát ngôn không phải là đổ lỗi, mà giống như một sự thừa nhận thực tế. Liên Hợp Quốc không phải không muốn can thiệp, mà là thực sự không thể can thiệp. Các quốc gia thành viên đều là các quốc gia chủ quyền, ai cũng không muốn bị người khác chỉ trích, nhưng chủ quyền không bị kiểm soát cuối cùng sẽ trở thành cái cớ cho việc bá đạo và sống còn.
Nói tóm lại, ý nghĩa của Liên Hợp Quốc không nằm ở việc có hay không có cây dùi cui, mà nằm ở việc các quốc gia thành viên có sẵn sàng buông bỏ tư lợi, thực sự coi trọng chủ nghĩa đa phương hay không. Nếu các cường quốc chỉ tính toán riêng cho lợi ích nhỏ của mình, không quan tâm đến lợi ích lớn của cộng đồng quốc tế, thì dù trang bị hàng ngàn quân đội cho Liên Hợp Quốc, nó vẫn chỉ là một cái vỏ rỗng.