📅 Ngày 6 tháng 1 | Hoa Kỳ
Cuộc đối đầu giữa hệ thống ngân hàng truyền thống và hệ sinh thái tiền mã hóa đã bước vào một giai đoạn mới, ít kỹ thuật hơn và nhiều tính chính trị hơn. Lần này không còn là vấn đề về tin tặc, biến động giá hay gian lận, mà là điều nhạy cảm hơn nhiều: tiền gửi ngân hàng. Một nhóm các ngân hàng cộng đồng đã báo động tại Thượng viện Mỹ, cảnh báo rằng một kẽ hở dường như tồn tại trong luật stablecoin được gọi là GENIUS có thể cho phép các stablecoin sinh lợi cạnh tranh trực tiếp với các tài khoản ngân hàng truyền thống.
📖 Xung đột leo thang trong tuần này khi Hội đồng Ngân hàng Cộng đồng, một cơ quan thuộc Hiệp hội Ngân hàng Mỹ, gửi một lá thư chính thức đến Thượng viện Hoa Kỳ yêu cầu đặt các giới hạn rõ ràng đối với tiền mã hóa ổn định sinh lãi.
Theo các ngân hàng, luật GENIUS, được thông qua vào mùa hè, để mở rộng khả năng cho các công ty tiền mã hóa cung cấp các lợi ích kinh tế cho người nắm giữ tiền mã hóa ổn định, điều này trong thực tế có thể giống như trả lãi mà không phải tuân theo các quy định giống như ngân hàng.
Lập luận chính của các ngân hàng cộng đồng là các khoản tiền gửi không phải là một nghĩa vụ đơn giản, mà là nền tảng của tín dụng địa phương. Khi tiền chảy vào các tiền mã hóa ổn định có thưởng, họ cảnh báo rằng điều này sẽ làm giảm khả năng cho vay của ngân hàng đối với các doanh nghiệp nhỏ, sinh viên, nông dân và người mua nhà tại các nền kinh tế vùng miền. Trong lá thư của mình, hội đồng đã nêu rõ rằng một cuộc rút vốn lớn có thể trực tiếp gây hại cho toàn bộ cộng đồng.
Lo ngại này không mới. Trong năm qua, các hiệp hội ngân hàng liên tục kêu gọi không cho phép tiền mã hóa ổn định cung cấp bất kỳ loại lợi tức nào, cho rằng điều này sẽ khiến chúng trở thành một lựa chọn trực tiếp thay thế cho tài khoản tiết kiệm, nhưng lại không chịu các nghĩa vụ quy định mà ngân hàng phải tuân thủ. Trong một email gửi đến các CEO trong ngành, Chủ tịch ABA Rob Nichols cảnh báo rằng “kẽ hở” này có thể khiến hàng nghìn tỷ đô la rời khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống nếu không được khắc phục kịp thời.
Mặt kia của cuộc tranh luận, ngành công nghiệp tiền mã hóa bác bỏ quan điểm này. Trong một lá thư gửi các nhà lập pháp tháng trước, Hiệp hội Blockchain lập luận rằng việc cấm các khoản thưởng liên quan đến tiền mã hóa ổn định sẽ làm tổn hại đến cạnh tranh, làm suy yếu đổi mới trong thanh toán và mở lại một khung pháp lý mà họ cho là đã được giải quyết. Hiệp hội nhấn mạnh rằng không có bằng chứng nào cho thấy việc áp dụng tiền mã hóa ổn định đã gây ra sự rút tiền gửi ngân hàng bất thường.
Ngoài ra, một điểm khó chịu đối với ngành ngân hàng: một phần lớn các khoản tiền gửi mà ngân hàng hiện đang giữ không được chuyển đổi thành các khoản vay sản xuất, mà chỉ nằm yên dưới dạng dự trữ có lãi tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang. Từ góc nhìn này, vấn đề không phải là cạnh tranh từ tiền mã hóa, mà là việc sử dụng vốn kém hiệu quả trong chính hệ thống ngân hàng.
Chủ đề Ý kiến:
Khi các ngân hàng cộng đồng nói về các khoản tiền gửi đang bị đe dọa, họ không hề phóng đại: tiền có thể lập trình, thanh khoản cao và sinh lãi đang represent một mối đe dọa cấu trúc đối với mô hình dựa trên việc trung gian chậm rãi và biên lợi nhuận được quản lý. Tuy nhiên, việc cố gắng ngăn chặn tiến bộ này thông qua các lệnh cấm có thể chỉ bảo vệ sự kém hiệu quả hơn là bảo vệ cộng đồng.
💬 Tiền mã hóa ổn định sinh lãi có thực sự là mối đe dọa đối với ngân hàng địa phương không?
Để lại bình luận của bạn...
#Stablecoins #CryptoRegulationBattle #defi #UnitedStates #CryptoNews $USDC
