Tại sao tài chính phi tập trung lại xử lý triệu chứng chứ không phải nguyên nhân?
Các giải pháp tạm thời có vẻ hiệu quả.
Các mô hình khó hơn.
Khi có sự cố trong tài chính phi tập trung, phản ứng thường nhanh chóng.
Tăng tỷ lệ bảo đảm.
Chỉnh sửa tiêu chí.
Thêm một biện pháp phòng ngừa mới.
Biện pháp này có vẻ trách nhiệm.
Cho đến khi vấn đề xảy ra lại.
Đây thường là nơi xảy ra sự cố.
Không một cách rõ ràng, mà một cách bình tĩnh.
Giả định phổ biến là các sự cố do cài đặt sai.
Nếu chúng tôi điều chỉnh các số liệu, sự ổn định sẽ đạt được.
Điều này có vẻ hợp lý.
Cho đến khi sự yếu kém tiếp tục xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau.
Tôi vẫn đang nghĩ về điều này:
Tại sao các giải pháp luôn đến sau khi thiệt hại trở nên rõ ràng?
Hầu hết các hệ thống tài chính phi tập trung tương tác với các kết quả.
Số lượng thanh lý tăng lên, các ngưỡng di chuyển.
Biến động tăng lên, thì các khoảng an toàn mở rộng.
Tính thanh khoản giảm, thì các động lực tăng lên.
Đây là các giải pháp.
Và không phải là các chẩn đoán.
Các triệu chứng thay đổi.
Các lý do vẫn còn.
Hiếm khi các mô hình cơ bản bị nghi ngờ. Các giả định dựa trên giá vẫn như cũ.
Các khung quản lý rủi ro cố định vẫn không thay đổi.
Tính thanh khoản vẫn được xem như là vốn đáng tin cậy.
Vì vậy hệ thống có vẻ an toàn hơn -
Cho đến khi tình hình thay đổi.
Chúng tôi đã chứng kiến các mẫu thử nghiệm đầu tiên của điều này trong các sự kiện căng thẳng gần đây.
Xử lý các nguyên nhân yêu cầu suy nghĩ chậm lại, không phải hành động.
Điều này có nghĩa là đặt câu hỏi về lý do thay đổi hành vi trước khi thay đổi số liệu.
Tại sao tính thanh khoản lại chần chừ trước khi giá di chuyển?
Tại sao các động lực lại thất bại trong việc đứng vững khi áp lực xuất hiện?
Loại công việc này không thể nhìn thấy trên bảng điều khiển.
Không được hoàn thành nhanh chóng.
Không có vẻ như là một giải pháp tạm bợ.
Một số phương pháp mới hơn ít tập trung vào việc sửa chữa các thất bại
Và nhiều hơn nữa về cách nó hình thành.
Nó xem xét hành vi, không chỉ là các điểm chuyển tiếp.
Và tới đánh giá, không chỉ tới giá.
APRO phù hợp với cách tiếp cận tư duy này.
Không phải như một giải pháp khác,
Mà là sự thay đổi trong cách các hệ thống giải thích những gì đang xảy ra
Trước khi bạn vội vàng sửa chữa nó.
Không có kết luận nào ở đây.
Đôi khi vấn đề thực sự không nằm ở việc tài chính phi tập trung (DeFi) gặp sự cố.
Mà là trong việc tiếp tục sửa chữa những gì đã bị hỏng
Thay vì hiểu
Lý do nó gặp sự cố ngay từ đầu.
@APRO Oracle#apro $AT