Cuộc tranh luận về môi trường của Bitcoin được khơi lại khi những người chỉ trích va chạm với các nhà nghiên cứu
Tác động môi trường của Bitcoin tiếp tục gây tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu và những người chỉ trích. Trong khi một số người nhấn mạnh việc tiêu tốn tài nguyên của nó, những người khác, bao gồm chuyên gia ESG Daniel Batten, bảo vệ tính bền vững của nó, trích dẫn dữ liệu đã được đánh giá bởi đồng nghiệp và phân tích ở cấp độ lưới mà thách thức những hiểu lầm phổ biến.
Trong một chuỗi tweet gần đây, Batten đã đề cập đến chín chỉ trích phổ biến về dấu chân môi trường của việc khai thác Bitcoin, khẳng định rằng nhiều chỉ trích trong số đó là không chính xác và không có cơ sở dữ liệu. Điều này diễn ra giữa sự giám sát gia tăng, với các tổ chức như quỹ tài sản Harvard University bị chỉ trích vì đã đầu tư vào Bitcoin, và các phương tiện truyền thông tuyên bố rằng tiền điện tử này tiêu thụ điện toàn cầu dành cho các nhóm dân số dễ bị tổn thương.
Các nhà phê bình đã lập luận rằng Bitcoin tiêu tốn nhiều tài nguyên, làm mất ổn định lưới điện, và đẩy giá điện lên cao hơn cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, Batten phủ nhận những câu chuyện này, nhấn mạnh rằng việc sử dụng năng lượng cho việc khai thác Bitcoin phần lớn không liên quan đến khối lượng giao dịch, một thực tế được hỗ trợ bởi các nghiên cứu được tóm tắt trong Báo cáo Ngành Khai thác Số của Đại học Cambridge năm 2025. Ông giải thích rằng việc tăng thông lượng giao dịch không làm tăng tỷ lệ tiêu thụ tài nguyên, phản bác lại các tuyên bố về lãng phí tài nguyên trên mỗi giao dịch.
Batten tiếp tục làm rõ rằng việc khai thác Bitcoin thường nâng cao sự ổn định của lưới điện thông qua quản lý tải linh hoạt, đặc biệt là trên các lưới điện nặng năng lượng tái tạo như Texas. Ngược lại với các khẳng định rằng nó làm mất ổn định hệ thống điện, việc khai thác đã được chứng minh là hỗ trợ tích hợp năng lượng tái tạo và khả năng phục hồi của lưới điện.
Liên quan đến tác động lên giá điện tiêu dùng, Batten lưu ý rằng có rất ít bằng chứng để hỗ trợ tuyên bố rằng việc khai thác Bitcoin làm tăng chi phí. Thay vào đó, dữ liệu cho thấy rằng khai thác có thể góp phần vào việc giảm giá điện thông qua việc tăng nhu cầu đối với năng lượng tái tạo và cải thiện hiệu quả lưới điện. Một ví dụ đáng chú ý là dự án Gridless ở Châu Phi, cung cấp quyền truy cập vào năng lượng tái tạo cho hàng ngàn người, minh họa vai trò của Bitcoin trong việc mở rộng năng lực năng lượng tái tạo.
Phá vỡ huyền thoại: Sử dụng tài nguyên và dấu chân carbon
Batten cũng phủ nhận ý tưởng rằng Bitcoin có dấu chân carbon cao, chỉ ra rằng phát thải trực tiếp từ việc khai thác là tối thiểu, với hầu hết tác động môi trường phát sinh từ việc tiêu thụ điện — một phát thải phạm vi 2. Ông trích dẫn rằng hơn 50% hoạt động khai thác Bitcoin hiện nay sử dụng các nguồn năng lượng bền vững, một con số được hỗ trợ bởi dữ liệu từ bên thứ ba.
Cường độ phát thải của việc khai thác Bitcoin đang giảm. Nguồn: Daniel Batten
Bằng chứng công việc so với bằng chứng cổ phần
Batten thách thức giả định rằng Ethereum bằng chứng cổ phần (proof-of-stake) vốn dĩ bền vững hơn so với đồng thuận bằng chứng công việc (proof-of-work) của Bitcoin. Ông lập luận rằng việc đồng nhất hóa việc sử dụng năng lượng với tác hại môi trường bỏ qua những lợi ích của bằng chứng công việc, chẳng hạn như giảm thiểu khí metan, ổn định lưới điện và thu lợi từ năng lượng tái tạo.
Mặc dù Ethereum đã chuyển sang bằng chứng cổ phần, Batten nhấn mạnh rằng việc khai thác Bitcoin vẫn tiếp tục chứng minh giá trị môi trường của nó bằng cách cho phép các dự án năng lượng tái tạo và giảm thiểu lãng phí, đặc biệt thông qua việc sử dụng khí thải và khí chôn lấp quy mô lớn.
Thúc đẩy việc áp dụng năng lượng tái tạo
Batten khẳng định rằng việc khai thác Bitcoin thường thúc đẩy phát triển năng lượng tái tạo thay vì làm giảm nó. Các sáng kiến trên toàn thế giới, như dự án Gridless ở Châu Phi, cho thấy cách khai thác có thể tạo điều kiện cho việc tiếp cận rộng rãi hơn với các lựa chọn năng lượng sạch, chứ không cản trở chúng. Khả năng của ngành công nghiệp trong việc sử dụng năng lượng mặt trời và gió dư thừa — đạt hơn 90% mức sử dụng trong một số trường hợp — hỗ trợ vai trò của nó trong việc giảm thiểu cắt giảm năng lượng và thúc đẩy kinh tế vi lưới điện.
“Lãng phí năng lượng là một đánh giá giá trị; chỉ có thể nói năng lượng bị lãng phí nếu nó không mang lại lợi ích cho nhân loại,” Batten tuyên bố.
Bài viết này ban đầu được xuất bản với tiêu đề Chuyên gia tiết lộ sự thật đằng sau 9 huyền thoại về tác động môi trường của việc khai thác Bitcoin trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn cho tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.