Tôi chưa bao giờ tin rằng những sự cố tệ nhất bắt đầu từ các khối chậm. Chúng bắt đầu từ một lệnh phê duyệt ví mà không ai nghi ngờ, một khóa bị lộ qua sự tiện lợi thường nhật, và một cảnh báo lúc 2 giờ sáng kéo mọi người trở lại với một cuộc họp ủy ban rủi ro khác. Mọi báo cáo kiểm toán mà tôi đọc đều củng cố cùng một bài học: thất bại thực sự đến từ phân quyền và việc lộ khóa, chứ không phải từ sự thiếu TPS. Đó là lý do Newton nổi bật với tôi. Là một Layer 1 hiệu năng cao dựa trên SVM có các hàng rào bảo vệ, nó tập trung vào việc kiểm soát quyền hạn thay vì chỉ đơn thuần tăng tốc thực thi. Newton Sessions thực thi việc ủy quyền có giới hạn theo thời gian và theo phạm vi, giới hạn những gì quyền truy cập có thể làm trước khi nó trở thành rủi ro vĩnh viễn. “Ủy quyền theo phạm vi + ít chữ ký hơn là làn sóng tiếp theo của trải nghiệm người dùng trên chuỗi.”
Tôi cũng đánh giá cao khả năng thực thi theo module của nó nằm trên một lớp thanh toán thận trọng. Tốc độ thuộc về phần thực thi, trong khi niềm tin thuộc về phần thanh toán. Tính tương thích với EVM giống như một cách thực tế để giảm ma sát khi phát triển công cụ, chứ không phải là tính năng định nghĩa của giao thức. Token NEWT đóng vai trò là nhiên liệu an ninh, và staking cảm giác giống như việc chấp nhận trách nhiệm hơn là chạy theo phần thưởng.
Tôi không bỏ qua rủi ro cầu nối vì mọi cầu nối đều mở rộng ranh giới niềm tin. Tôi đã học rằng “Niềm tin không suy giảm một cách lịch sự—nó đứt gãy ngay.” Cuối cùng, tôi tin rằng hạ tầng mạnh nhất không phải là hạ tầng xử lý được nhiều giao dịch nhất, mà là hạ tầng có thể tự tin nói “không” trước khi một thất bại có thể đoán trước biến thành sự cố.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT