Phần trăm #grvt 100 của thặng dư kinh tế của giao thức cuối cùng sẽ thuộc về các chủ sở hữu $GRVT."
Câu đó xuất hiện trong tài liệu tokenomics của @grvt_io. Tôi đã đọc và đối chiếu nó với các điều kiện cụ thể để câu này đúng, thay vì các điều kiện khiến nó được nêu ra một cách chính xác về mặt câu chữ nhưng thực tế lại gần như rỗng.
Có một khác biệt có ý nghĩa giữa hai nhóm điều kiện đó.
Vấn đề định nghĩa thặng dư.
Thặng dư kinh tế không phải là doanh thu phí giao dịch. Đó là doanh thu phí sau khi trừ chi phí vận hành, chi phí bảo trì hạ tầng, chi cho R&D, ngân sách mở rộng thị trường, chi phí pháp lý và tuân thủ, và tiền lương/chi phí nhân sự của đội ngũ. Mỗi nhóm chi phí đó đều được phân loại theo cách mang tính chủ quan. Một nền tảng tạo ra 50 triệu đô la phí giao dịch gộp có thể báo cáo thặng dư kinh tế bằng 0 nếu chi phí vận hành được định nghĩa đủ rộng. Việc mua lại chỉ kích hoạt dựa trên thặng dư. Điều gì đủ điều kiện là “thặng dư” là biến số quan trọng nhất và cũng là mục ít được nêu rõ nhất trong tài liệu công khai mà tôi đã xem.
Vấn đề về thời điểm thực hiện cơ chế.
Mua lại trên thị trường mở sẽ làm giảm lượng cung lưu hành và tạo ra áp lực tăng giá mang tính cơ học. Tác động đến giá token phụ thuộc rất chặt vào thời điểm và tần suất. Một đợt mua lại theo quý tạo ra động lực thị trường khác với một cơ chế định tuyến tự động liên tục. Tài liệu mô tả cam kết nhưng không nêu các tham số cơ chế quyết định liệu nó có chuyển thành nhu cầu có ý nghĩa và nhất quán hay không.
Vấn đề về tính ràng buộc khi thực thi.
Tôi đã tìm một địa chỉ smart contract có chức năng tự động chuyển thặng dư sang thực thi mua lại. Tôi không tìm thấy trong tài liệu công khai. Một nghĩa vụ được ràng buộc theo hợp đồng không thể bị đảo ngược bởi quyết định của đội ngũ trong các điều kiện thị trường bất lợi. Một nghĩa vụ được cam kết theo quản trị thì có thể. Sự khác biệt giữa hai loại này không phải là một chi tiết mang tính kỹ thuật pháp lý. Đó là toàn bộ câu hỏi liệu đây là một bảo đảm mang tính cấu trúc hay chỉ là tuyên bố về ý định tại thời điểm hiện tại.
#GRVT @grvt_io $VELVET $TAC $LAB $BEAT
Cam kết mua lại có vẻ vững chắc về mặt cấu trúc trước TGE không?
Câu đó xuất hiện trong tài liệu tokenomics của @grvt_io. Tôi đã đọc và đối chiếu nó với các điều kiện cụ thể để câu này đúng, thay vì các điều kiện khiến nó được nêu ra một cách chính xác về mặt câu chữ nhưng thực tế lại gần như rỗng.
Có một khác biệt có ý nghĩa giữa hai nhóm điều kiện đó.
Vấn đề định nghĩa thặng dư.
Thặng dư kinh tế không phải là doanh thu phí giao dịch. Đó là doanh thu phí sau khi trừ chi phí vận hành, chi phí bảo trì hạ tầng, chi cho R&D, ngân sách mở rộng thị trường, chi phí pháp lý và tuân thủ, và tiền lương/chi phí nhân sự của đội ngũ. Mỗi nhóm chi phí đó đều được phân loại theo cách mang tính chủ quan. Một nền tảng tạo ra 50 triệu đô la phí giao dịch gộp có thể báo cáo thặng dư kinh tế bằng 0 nếu chi phí vận hành được định nghĩa đủ rộng. Việc mua lại chỉ kích hoạt dựa trên thặng dư. Điều gì đủ điều kiện là “thặng dư” là biến số quan trọng nhất và cũng là mục ít được nêu rõ nhất trong tài liệu công khai mà tôi đã xem.
Vấn đề về thời điểm thực hiện cơ chế.
Mua lại trên thị trường mở sẽ làm giảm lượng cung lưu hành và tạo ra áp lực tăng giá mang tính cơ học. Tác động đến giá token phụ thuộc rất chặt vào thời điểm và tần suất. Một đợt mua lại theo quý tạo ra động lực thị trường khác với một cơ chế định tuyến tự động liên tục. Tài liệu mô tả cam kết nhưng không nêu các tham số cơ chế quyết định liệu nó có chuyển thành nhu cầu có ý nghĩa và nhất quán hay không.
Vấn đề về tính ràng buộc khi thực thi.
Tôi đã tìm một địa chỉ smart contract có chức năng tự động chuyển thặng dư sang thực thi mua lại. Tôi không tìm thấy trong tài liệu công khai. Một nghĩa vụ được ràng buộc theo hợp đồng không thể bị đảo ngược bởi quyết định của đội ngũ trong các điều kiện thị trường bất lợi. Một nghĩa vụ được cam kết theo quản trị thì có thể. Sự khác biệt giữa hai loại này không phải là một chi tiết mang tính kỹ thuật pháp lý. Đó là toàn bộ câu hỏi liệu đây là một bảo đảm mang tính cấu trúc hay chỉ là tuyên bố về ý định tại thời điểm hiện tại.
#GRVT @grvt_io $VELVET $TAC $LAB $BEAT
Cam kết mua lại có vẻ vững chắc về mặt cấu trúc trước TGE không?
Public specs
0%
Contract enforcement
0%
Define surplus
0%
0 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc