tôi nghĩ là mình vẫn đang đọc một bản đánh giá về người vận hành tệ quá mức, giống như một lỗi của một hệ thống có thể khôi phục trong Newton
nghĩa là thôi được. người vận hành nhận sai cái gì đó. đánh giá chính sách đi chệch. có thể kết quả ủy quyền trả về bị lộn xộn, có thể một người vận hành hiểu nhầm điều kiện trong PolicyData của Newton, có thể đường dẫn xác thực (attestation) trong một khoảnh khắc trở nên khó chịu. bực thật đấy, đúng. xấu hổ thì có thể. nhưng nhìn chung vẫn là kiểu chuyện mà các hệ thống phân tán thường hấp thụ được, và mọi người rồi cũng tiếp tục đi tiếp từ
đó là cách đọc lười biếng của tôi, có lẽ
vì càng ngồi cùng Newton Protocol như một EigenLayer AVS, thì lỗi phán quyết chính sách càng không còn cảm giác như nhiễu hạ tầng trung tính nữa; nó bắt đầu giống như một tuyên bố có thể bị chất vấn, và phía sau nó là tiền. đó là phần làm nhiệt độ thay đổi nhanh. người vận hành không chỉ đang tính toán một kết quả ủy quyền ở đây. nó đang đưa ra một phán quyết về chính sách, với ETH đã restake vẫn gắn liền phía sau
và chẳng phải đây là khoảnh khắc mà một câu trả lời sai không còn vô hại nữa sao
bởi vì một khi tồn tại cửa sổ để bị thách thức, thì việc đánh giá không còn đơn thuần là sai nữa. nó nằm đó, có thể bị chất vấn, và nếu attestation không thể vượt qua được sự soi xét trên $NEWT , thì cũng có thể bị slash. có thể người vận hành nghĩ rằng kết quả ủy quyền là ổn. có thể attestation lúc đầu trông cũng đủ ổn. không quan trọng liệu phán quyết đó có thể tồn tại qua một lần thách thức attestation sau này hay không
“câu trả lời có thể khiến người vận hành phải trả giá.”
câu đó cứ bám lấy tôi
vì giờ ở Newton, người vận hành không chỉ tham gia vào việc ủy quyền nữa. nó đang đứng ra bảo lãnh cho phán quyết về chính sách, với ETH đã restake ở phía sau
chuyện này không còn là cái câu chuyện nhỏ kiểu oops nữa
lỗi đó có thể quay lại tìm… tài sản thế chấp
#newt $NEWT $LAB @NewtonProtocol
nghĩa là thôi được. người vận hành nhận sai cái gì đó. đánh giá chính sách đi chệch. có thể kết quả ủy quyền trả về bị lộn xộn, có thể một người vận hành hiểu nhầm điều kiện trong PolicyData của Newton, có thể đường dẫn xác thực (attestation) trong một khoảnh khắc trở nên khó chịu. bực thật đấy, đúng. xấu hổ thì có thể. nhưng nhìn chung vẫn là kiểu chuyện mà các hệ thống phân tán thường hấp thụ được, và mọi người rồi cũng tiếp tục đi tiếp từ
đó là cách đọc lười biếng của tôi, có lẽ
vì càng ngồi cùng Newton Protocol như một EigenLayer AVS, thì lỗi phán quyết chính sách càng không còn cảm giác như nhiễu hạ tầng trung tính nữa; nó bắt đầu giống như một tuyên bố có thể bị chất vấn, và phía sau nó là tiền. đó là phần làm nhiệt độ thay đổi nhanh. người vận hành không chỉ đang tính toán một kết quả ủy quyền ở đây. nó đang đưa ra một phán quyết về chính sách, với ETH đã restake vẫn gắn liền phía sau
và chẳng phải đây là khoảnh khắc mà một câu trả lời sai không còn vô hại nữa sao
bởi vì một khi tồn tại cửa sổ để bị thách thức, thì việc đánh giá không còn đơn thuần là sai nữa. nó nằm đó, có thể bị chất vấn, và nếu attestation không thể vượt qua được sự soi xét trên $NEWT , thì cũng có thể bị slash. có thể người vận hành nghĩ rằng kết quả ủy quyền là ổn. có thể attestation lúc đầu trông cũng đủ ổn. không quan trọng liệu phán quyết đó có thể tồn tại qua một lần thách thức attestation sau này hay không
“câu trả lời có thể khiến người vận hành phải trả giá.”
câu đó cứ bám lấy tôi
vì giờ ở Newton, người vận hành không chỉ tham gia vào việc ủy quyền nữa. nó đang đứng ra bảo lãnh cho phán quyết về chính sách, với ETH đã restake ở phía sau
chuyện này không còn là cái câu chuyện nhỏ kiểu oops nữa
lỗi đó có thể quay lại tìm… tài sản thế chấp
#newt $NEWT $LAB @NewtonProtocol