Tôi đã ngừng coi sự cố blockchain như một thất bại về tốc độ sau quá nhiều cảnh báo lúc 2 giờ sáng, các buổi rà soát kiểm toán và tranh luận phê duyệt ví. Các báo cáo hiếm khi đổ lỗi cho các khối chậm. Hầu hết đều chỉ ra quyền truy cập quá mức, khóa bị lộ hoặc các phê duyệt âm thầm tồn tại lâu hơn mục đích ban đầu. Các ủy ban quản lý rủi ro không mất ngủ vì biểu đồ TPS. Họ mất ngủ vì những gì người dùng vô thức ủy quyền.
Tôi nhìn Newton như một Layer 1 hiệu năng cao dựa trên SVM, bổ sung rào chắn thay vì giả định rằng tốc độ giải quyết mọi thứ. Newton Sessions đưa vào cơ chế ủy quyền có kiểm soát thời gian và phạm vi, giới hạn những gì các tác nhân tự động có thể làm trước khi “niềm tin” âm thầm mở rộng thành rủi ro. “Ủy quyền theo phạm vi + ít chữ ký hơn làn làn sóng tiếp theo của UX trên chuỗi.” Việc thực thi theo mô-đun nằm trên một lớp quyết toán bảo thủ, tách biệt sự linh hoạt khỏi tính tất yếu. Khả năng tương thích với EVM quan trọng chủ yếu vì nó giảm ma sát về công cụ, chứ không phải vì nó thay đổi mô hình bảo mật.
Token (NEWT) xuất hiện một lần như nhiên liệu bảo mật, trong khi việc staking cảm giác ít giống “lợi suất” và nhiều hơn như trách nhiệm. Rủi ro cầu nối vẫn tồn tại vì “Niềm tin không suy giảm một cách lịch sự—nó đứt gãy.” Tôi nghĩ các hệ thống mạnh nhất không phải là những hệ thống luôn di chuyển nhanh nhất, mà là những hệ thống biết khi nào nên từ chối. Một sổ cái nhanh có thể nói “không” sẽ ngăn được những thất bại có thể dự đoán trước.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT