@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Tôi nhận thấy một dòng rất nhỏ trong tài liệu của Newton mà chắc chắn tôi đã bỏ qua nếu là một ngày bình thường.
Về cơ bản, nếu các bộ cung cấp tích hợp không bao phủ được những gì chính sách cần, bạn có thể mang theo một connector của riêng mình. Connector đó được đóng gói vào một module WASM nhỏ, và các operator chạy nó trong một môi trường sandbox.
Ban đầu tôi thích ý tưởng đó. Nó mang cảm giác “crypto” theo nghĩa tốt hơn. Đừng để một đội quyết định những nguồn nào được tính. Đừng đóng hệ thống quá sớm. Hãy để mọi người mang dữ liệu của riêng họ, và để các curators quyết định họ tin vào điều gì.
Nhưng rồi tôi cứ nghĩ mãi về phần sandbox.
Sandbox có thể ngăn mã thực hiện một số loại hành vi gây hại. Điều đó hữu ích. Nhưng nó không thực sự cho bạn biết connector có trung thực hay không, logic có cân bằng hay không, hoặc liệu nó có lặng lẽ được xây dựng dựa trên một giả định tệ hay không. Một thứ có thể an toàn để chạy nhưng vẫn sai khi cần dựa vào.
Đó là phần rất dễ bị bỏ sót.
Newton có thể đang mở ra cánh cửa cho các chính sách linh hoạt hơn—có lẽ là cần thiết nếu mấy thứ này sẽ xử lý được các tình huống “edge case” thực sự. Nhưng niềm tin không biến mất. Nó chỉ chuyển sang connector và sang người đã quyết định rằng nó đủ tốt để sử dụng.
Và thật lòng mà nói, điều đó nhắc tôi nhớ đến các hệ thống giao dịch nhìn có vẻ vững chắc trong giai đoạn thử nghiệm. Mọi thứ hoạt động khi các điều kiện còn sạch sẽ. Sau đó thị trường trở nên rối ren, và một giả định nhỏ bé—mà không ai từng chất vấn—bắt đầu gây ra mọi thiệt hại.
Vì vậy, tôi không xem đây là một điều đơn giản là tốt hay xấu. Nó hữu ích, nhưng đồng thời tạo ra một chỗ mới nơi mọi người phải đặt những câu hỏi khó hơn.
Ai đã rà soát connector?
Ai hiểu thực sự nó đang kiểm tra điều gì?
Và khi nó bắt đầu ảnh hưởng đến việc thực thi, thì ai chịu trách nhiệm nếu câu trả lời hợp lệ về mặt kỹ thuật nhưng lại sai trong thực tế?
$KITE $CAP
#BinanceTurns9 WTICrudeTouches$73#TSMCJuneRevenueUp67.9%YoY #SKHynixSinksRecord15% #ShanghaiCompositeHitsThreeMonthLow
Tôi nhận thấy một dòng rất nhỏ trong tài liệu của Newton mà chắc chắn tôi đã bỏ qua nếu là một ngày bình thường.
Về cơ bản, nếu các bộ cung cấp tích hợp không bao phủ được những gì chính sách cần, bạn có thể mang theo một connector của riêng mình. Connector đó được đóng gói vào một module WASM nhỏ, và các operator chạy nó trong một môi trường sandbox.
Ban đầu tôi thích ý tưởng đó. Nó mang cảm giác “crypto” theo nghĩa tốt hơn. Đừng để một đội quyết định những nguồn nào được tính. Đừng đóng hệ thống quá sớm. Hãy để mọi người mang dữ liệu của riêng họ, và để các curators quyết định họ tin vào điều gì.
Nhưng rồi tôi cứ nghĩ mãi về phần sandbox.
Sandbox có thể ngăn mã thực hiện một số loại hành vi gây hại. Điều đó hữu ích. Nhưng nó không thực sự cho bạn biết connector có trung thực hay không, logic có cân bằng hay không, hoặc liệu nó có lặng lẽ được xây dựng dựa trên một giả định tệ hay không. Một thứ có thể an toàn để chạy nhưng vẫn sai khi cần dựa vào.
Đó là phần rất dễ bị bỏ sót.
Newton có thể đang mở ra cánh cửa cho các chính sách linh hoạt hơn—có lẽ là cần thiết nếu mấy thứ này sẽ xử lý được các tình huống “edge case” thực sự. Nhưng niềm tin không biến mất. Nó chỉ chuyển sang connector và sang người đã quyết định rằng nó đủ tốt để sử dụng.
Và thật lòng mà nói, điều đó nhắc tôi nhớ đến các hệ thống giao dịch nhìn có vẻ vững chắc trong giai đoạn thử nghiệm. Mọi thứ hoạt động khi các điều kiện còn sạch sẽ. Sau đó thị trường trở nên rối ren, và một giả định nhỏ bé—mà không ai từng chất vấn—bắt đầu gây ra mọi thiệt hại.
Vì vậy, tôi không xem đây là một điều đơn giản là tốt hay xấu. Nó hữu ích, nhưng đồng thời tạo ra một chỗ mới nơi mọi người phải đặt những câu hỏi khó hơn.
Ai đã rà soát connector?
Ai hiểu thực sự nó đang kiểm tra điều gì?
Và khi nó bắt đầu ảnh hưởng đến việc thực thi, thì ai chịu trách nhiệm nếu câu trả lời hợp lệ về mặt kỹ thuật nhưng lại sai trong thực tế?
$KITE $CAP
#BinanceTurns9 WTICrudeTouches$73#TSMCJuneRevenueUp67.9%YoY #SKHynixSinksRecord15% #ShanghaiCompositeHitsThreeMonthLow
🧩 The connector developer
100%
👨⚖️Thepolicycurator/reviewer
0%
🖥️ The sandbox/runtime
0%
🤝 Shared responsibility
0%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc