Tôi Không Ngừng Đo Khoảng Cách Giữa Một Nhà Đầu Tư GRVT Và BlackRock
Các tên tổ chức trong marketing crypto thực hiện một kiểu “công việc” kỳ lạ. Tên tuổi của họ đi suốt chiều dài của sản phẩm. Thông thường, mối quan hệ chỉ dừng ở lớp đầu tiên. Vì vậy, khi một logo blue-chip xuất hiện cạnh một con số lợi suất, câu hỏi đầu tiên của tôi bây giờ là: số tiền đi qua bao nhiêu bàn tay.
GRVT đã cho tôi một ví dụ cụ thể vào tháng Năm. Thông qua quan hệ đối tác Plume, @grvt_io đã ra mắt ba quỹ RWA, và Quỹ Cân Bằng được mô tả trong thông cáo là được “neo” bởi BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF—một sản phẩm được quản lý nắm giữ khoảng 2,2 tỷ USD. Các mục tiêu công bố nằm gần mức 4,5%, có thể truy cập chỉ với một đô la.
Dưới đây là chuỗi liên kết theo cách tôi hiểu. BlackRock vận hành ETF. Một phiên bản được mã hóa (tokenized) của mức tiếp xúc đó được tạo ra, với Plume cung cấp hạ tầng tạo lợi suất trên chuỗi. #grvt bọc toàn bộ mức tiếp xúc tokenized vào một gói. Bạn nạp tiền vào gói. Ở bất kỳ điểm nào trong chuỗi này, BlackRock không hề biết bạn tồn tại. Mỗi lớp nằm giữa đồng đô la của bạn và tờ giấy AAA là một bên riêng biệt có thể xảy ra sự cố, và việc hoàn trả chạy ngược lại qua tất cả các lớp đó, theo đúng thứ tự.
Lớp bọc này nói thẳng về bản thân nếu bạn đọc phần cuối trang. Tài liệu ra mắt của GRVT nêu rằng Grvt không phải là một tổ chức được quản lý và các khoản tiền của bạn không thuộc phạm vi bảo vệ theo quy định. Câu đó thậm chí còn xuất hiện ở chân thông cáo công bố việc cấp phép Bermuda của họ. Công cụ được quản lý nằm ở đáy của “chồng” này, và theo như tôi thấy, việc quản lý cũng chỉ dừng lại ở đó cùng với nó.
Nói cho công bằng, việc có thể vào quỹ với mức một đô la để tiếp cận lợi ích từ CLO là thực sự mới mẻ, và mọi thứ này không hề bị che giấu. Điều tôi chưa thể yên tâm là kịch bản thất bại. Nếu lớp token hóa bị hỏng hoặc việc hoàn trả bị kẹt, thì người đối ứng cụ thể mà một nhà đầu tư nhỏ sẽ quay sang là ai, và phần công bố rủi ro có bao giờ nêu tên họ hay không.
Các tên tổ chức trong marketing crypto thực hiện một kiểu “công việc” kỳ lạ. Tên tuổi của họ đi suốt chiều dài của sản phẩm. Thông thường, mối quan hệ chỉ dừng ở lớp đầu tiên. Vì vậy, khi một logo blue-chip xuất hiện cạnh một con số lợi suất, câu hỏi đầu tiên của tôi bây giờ là: số tiền đi qua bao nhiêu bàn tay.
GRVT đã cho tôi một ví dụ cụ thể vào tháng Năm. Thông qua quan hệ đối tác Plume, @grvt_io đã ra mắt ba quỹ RWA, và Quỹ Cân Bằng được mô tả trong thông cáo là được “neo” bởi BlackRock CLOA, iShares AAA CLO Active ETF—một sản phẩm được quản lý nắm giữ khoảng 2,2 tỷ USD. Các mục tiêu công bố nằm gần mức 4,5%, có thể truy cập chỉ với một đô la.
Dưới đây là chuỗi liên kết theo cách tôi hiểu. BlackRock vận hành ETF. Một phiên bản được mã hóa (tokenized) của mức tiếp xúc đó được tạo ra, với Plume cung cấp hạ tầng tạo lợi suất trên chuỗi. #grvt bọc toàn bộ mức tiếp xúc tokenized vào một gói. Bạn nạp tiền vào gói. Ở bất kỳ điểm nào trong chuỗi này, BlackRock không hề biết bạn tồn tại. Mỗi lớp nằm giữa đồng đô la của bạn và tờ giấy AAA là một bên riêng biệt có thể xảy ra sự cố, và việc hoàn trả chạy ngược lại qua tất cả các lớp đó, theo đúng thứ tự.
Lớp bọc này nói thẳng về bản thân nếu bạn đọc phần cuối trang. Tài liệu ra mắt của GRVT nêu rằng Grvt không phải là một tổ chức được quản lý và các khoản tiền của bạn không thuộc phạm vi bảo vệ theo quy định. Câu đó thậm chí còn xuất hiện ở chân thông cáo công bố việc cấp phép Bermuda của họ. Công cụ được quản lý nằm ở đáy của “chồng” này, và theo như tôi thấy, việc quản lý cũng chỉ dừng lại ở đó cùng với nó.
Nói cho công bằng, việc có thể vào quỹ với mức một đô la để tiếp cận lợi ích từ CLO là thực sự mới mẻ, và mọi thứ này không hề bị che giấu. Điều tôi chưa thể yên tâm là kịch bản thất bại. Nếu lớp token hóa bị hỏng hoặc việc hoàn trả bị kẹt, thì người đối ứng cụ thể mà một nhà đầu tư nhỏ sẽ quay sang là ai, và phần công bố rủi ro có bao giờ nêu tên họ hay không.