@grvt_io #grvt Tôi sẽ theo dõi ngày 17 tháng 7, nhưng không phải theo con số tiêu đề hiển nhiên. Một sự kiện phân phối có thể trông mạnh trong một giờ và vẫn chứng minh gần như không có gì. Điều quan trọng là những gì nhà giao dịch làm sau khi GRVT yêu cầu họ giữ rủi ro mở trong khi một phần phần thưởng vẫn bị trì hoãn.

Câu hỏi khó nằm trong 20% vốn chủ sở hữu của nhà giao dịch. Nó nghe có vẻ như là sự bảo vệ, nhưng các khoảng trống của thị trường biến động nhanh không “điềm đạm” như vậy. Nếu các vị thế được định giá lại trước khi thanh khoản kịp bắt kịp, thì phần vốn đó hấp thụ cú sốc, hay biến mất trước khi hệ thống kịp phản ứng? Tỷ lệ đó trông có vẻ gọn gàng. Thị trường thực hiếm khi “đúng như vậy”.

Vì thế, ngày 17 tháng 7 có cảm giác như một bài kiểm tra niềm tin, không chỉ là một sự kiện trên lịch. Liệu các nhà giao dịch có giữ ký quỹ cam kết khi phần thưởng chưa thanh khoản hoàn toàn không? Họ có duy trì số lãi suất mở dưới áp lực, hay giảm mức phơi bày ngay khi sự không chắc chắn tăng lên? GRVT có thể đo lường hoạt động, nhưng hoạt động và niềm tin không phải lúc nào cũng là một.

Phân phối bị trì hoãn cũng có hai ý nghĩa. Nó có thể thưởng cho lòng trung thành, đúng. Nhưng nó cũng có thể cho thấy ai chỉ đơn giản là thích thanh khoản ngay bây giờ. Sự yếu kém đó là bình thường—con người coi trọng quyền kiểm soát hơn là sự kiên nhẫn, đặc biệt khi rủi ro di chuyển nhanh hơn lời hứa.

Tôi không nói rằng thiết kế bị lỗi. GRVT có thể thực sự tách các nhà giao dịch có cam kết khỏi những người chỉ là tạm thời. Tuy vậy, nếu các khoảng trống làm suy yếu vốn chủ và những lần trì hoãn đẩy người dùng hướng đến việc thoát lệnh, thì ngày 17 tháng 7 đang đo lòng trung thành, hay chỉ đo xem ai có thể chờ lâu hơn?

#GRVT $DODO $DEXE $BILL

Ngày 17 tháng 7 sẽ cho thấy điều gì về các nhà giao dịch GRVT?