#newt Mọi người ơi, trong vài ngày qua tôi đã không làm việc với phong độ tốt nhất, và thứ hạng của tôi cứ tụt dần.
Đã ba hoặc bốn ngày nay tôi không kiếm được điểm cho bài đăng nào, nên tôi quyết định chậm lại, suy nghĩ sâu hơn và tạo ra thứ gì đó có ý nghĩa hơn. Hãy xem các bạn nghĩ gì nhé.
Sau khi dành thêm thời gian để tìm hiểu AI trên chuỗi, tôi bắt đầu nghĩ rằng thách thức thực sự có thể không nằm ở việc AI có thể thực hiện giao dịch hay không, mà ở chỗ liệu nó có thực sự hiểu ý định đằng sau mọi quyền mà nó nhận được hay không.
Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào các lỗ hổng khai thác hợp đồng, nhưng nếu rủi ro lớn hơn lại xuất hiện khi một AI làm đúng các hướng dẫn còn thiếu thay vì từ chối chúng thì sao? Hãy tưởng tượng việc yêu cầu một AI bảo vệ một danh mục đầu tư trong giai đoạn biến động của thị trường.
Nó có nên tự do quyết định giao thức, thời điểm thực thi, giới hạn trượt giá và logic thử lại, hay một số quyết định trong đó luôn phải cần thêm một lớp phê duyệt? Nếu hệ thống đạt được kết quả có lợi thông qua một con đường mà người dùng chưa từng ngờ tới, liệu điều đó vẫn có được coi là thực thi trung thành không?
Đây cũng là một lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.
Tầm nhìn của họ trong việc kết nối ủy quyền của người dùng, diễn giải ý định và thực thi an toàn là rất hứa hẹn, nhưng vẫn còn một câu hỏi quan trọng: liệu có thể xác định các ranh giới thực thi đủ chính xác để AI không bao giờ đi chệch khỏi mục tiêu ban đầu của người dùng hay không? Tôi đã chia sẻ toàn bộ suy nghĩ của mình ở trên. Giờ tôi thực sự muốn nghe quan điểm của các bạn.
Theo các bạn, bài đăng kiểu này có xứng đáng để nhận điểm không? Hãy chia sẻ ý kiến trong phần bình luận nhé!
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $BEAT $POL
Đã ba hoặc bốn ngày nay tôi không kiếm được điểm cho bài đăng nào, nên tôi quyết định chậm lại, suy nghĩ sâu hơn và tạo ra thứ gì đó có ý nghĩa hơn. Hãy xem các bạn nghĩ gì nhé.
Sau khi dành thêm thời gian để tìm hiểu AI trên chuỗi, tôi bắt đầu nghĩ rằng thách thức thực sự có thể không nằm ở việc AI có thể thực hiện giao dịch hay không, mà ở chỗ liệu nó có thực sự hiểu ý định đằng sau mọi quyền mà nó nhận được hay không.
Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào các lỗ hổng khai thác hợp đồng, nhưng nếu rủi ro lớn hơn lại xuất hiện khi một AI làm đúng các hướng dẫn còn thiếu thay vì từ chối chúng thì sao? Hãy tưởng tượng việc yêu cầu một AI bảo vệ một danh mục đầu tư trong giai đoạn biến động của thị trường.
Nó có nên tự do quyết định giao thức, thời điểm thực thi, giới hạn trượt giá và logic thử lại, hay một số quyết định trong đó luôn phải cần thêm một lớp phê duyệt? Nếu hệ thống đạt được kết quả có lợi thông qua một con đường mà người dùng chưa từng ngờ tới, liệu điều đó vẫn có được coi là thực thi trung thành không?
Đây cũng là một lý do khiến Newton Protocol thu hút sự chú ý của tôi.
Tầm nhìn của họ trong việc kết nối ủy quyền của người dùng, diễn giải ý định và thực thi an toàn là rất hứa hẹn, nhưng vẫn còn một câu hỏi quan trọng: liệu có thể xác định các ranh giới thực thi đủ chính xác để AI không bao giờ đi chệch khỏi mục tiêu ban đầu của người dùng hay không? Tôi đã chia sẻ toàn bộ suy nghĩ của mình ở trên. Giờ tôi thực sự muốn nghe quan điểm của các bạn.
Theo các bạn, bài đăng kiểu này có xứng đáng để nhận điểm không? Hãy chia sẻ ý kiến trong phần bình luận nhé!
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $BEAT $POL
