NÚT QUAN TRỌNG NHẤT TRONG TƯ CÁCH THÀNH VIÊN GRVT CÓ THỂ LÀ NÚT BỊ THIẾU
Tôi đã dành nhiều thời gian để tìm nút “giảm hạng” trong Chương Trình Thành Viên @grvt_io mới hơn là để xem APY.
Bảng các hạng rất dễ hiểu.
Khóa 1, 5.000, 25.000 hoặc 100.000 $GRVT trong tối thiểu một khoảng thời gian từ một tuần đến sáu tháng, và nhận dần dần các khoản phí giao dịch tốt hơn, lợi suất staking tốt hơn và quyền truy cập GLP.
Tăng hạng thì đơn giản.
Người dùng có thể nạp thêm, đạt đến hạng tiếp theo và kích hoạt ngay các quyền lợi cao hơn. Sau đó, thời gian khóa sẽ được thiết lập lại theo thời lượng của hạng mới đó.
Giảm hạng thì không phải là quá trình ngược lại.
GRVT chỉ cho phép một khoản khóa đang hoạt động. Không có mở khóa từng phần và cũng không có thoát sớm. Để giảm một vị thế, người dùng phải mở khóa toàn bộ phần stake, chờ qua thời gian “cooldown” 7 ngày, rồi mới xây dựng lại một vị thế nhỏ hơn. Nếu vốn vẫn nằm trong GLP, vốn đó phải được rút ra trước.
Ban đầu, tôi nghĩ đây chỉ là sự “cản trở” thông thường của staking.
Rồi tôi nhận ra: mức phí thành viên đang được tính nhiều hơn theo số lượng token và thời gian.
Nó cũng định giá khả năng của người dùng trong việc giảm mức độ rủi ro dần dần.
Điều này tạo ra một nền tảng thành viên ổn định hơn. Các bậc phí và quyền lợi GLP không thể biến mất từng phần một.
Về phía người dùng, quyền lợi là rõ ràng—nhưng phần đánh đổi cũng rõ ràng không kém. Nếu ai đó chỉ muốn lấy lại 30% số token của mình, họ không thể “giảm” theo tỷ lệ 30%. Họ phải tạm thời tháo gỡ 100% vị thế thành viên.
Ngay cả thời gian khóa tối thiểu cũng không phải là ngày thoát tự động. Khi nó kết thúc, hạng vẫn tiếp tục cho đến khi người dùng chủ động chọn mở khóa.
Điều đó khiến việc giữ chân sau TGE khó được diễn giải hơn.
Liệu các thành viên có ở lại vì các chiết khấu phí, APY và quyền truy cập GLP vẫn đáng với chi phí cơ hội không?
Hay việc rời đi kiểu “tất cả hoặc không” khiến cho việc giảm mức độ phơi nhiễm trở nên bất tiện đến mức một số người dùng đơn giản là ở lại?
Thử thách thực sự sẽ không phải là có bao nhiêu người khóa $GRVT trong tuần ra mắt.
Mà sẽ là họ làm gì khi điều kiện thị trường thay đổi và họ muốn lấy lại một phần thanh khoản—không phải toàn bộ.
Lợi ích nổi bật có thể là hạng cao hơn.
Lựa chọn thiết kế đáng chú ý hơn là việc thiếu lối thoát một phần.
#grvt
Tôi đã dành nhiều thời gian để tìm nút “giảm hạng” trong Chương Trình Thành Viên @grvt_io mới hơn là để xem APY.
Bảng các hạng rất dễ hiểu.
Khóa 1, 5.000, 25.000 hoặc 100.000 $GRVT trong tối thiểu một khoảng thời gian từ một tuần đến sáu tháng, và nhận dần dần các khoản phí giao dịch tốt hơn, lợi suất staking tốt hơn và quyền truy cập GLP.
Tăng hạng thì đơn giản.
Người dùng có thể nạp thêm, đạt đến hạng tiếp theo và kích hoạt ngay các quyền lợi cao hơn. Sau đó, thời gian khóa sẽ được thiết lập lại theo thời lượng của hạng mới đó.
Giảm hạng thì không phải là quá trình ngược lại.
GRVT chỉ cho phép một khoản khóa đang hoạt động. Không có mở khóa từng phần và cũng không có thoát sớm. Để giảm một vị thế, người dùng phải mở khóa toàn bộ phần stake, chờ qua thời gian “cooldown” 7 ngày, rồi mới xây dựng lại một vị thế nhỏ hơn. Nếu vốn vẫn nằm trong GLP, vốn đó phải được rút ra trước.
Ban đầu, tôi nghĩ đây chỉ là sự “cản trở” thông thường của staking.
Rồi tôi nhận ra: mức phí thành viên đang được tính nhiều hơn theo số lượng token và thời gian.
Nó cũng định giá khả năng của người dùng trong việc giảm mức độ rủi ro dần dần.
Điều này tạo ra một nền tảng thành viên ổn định hơn. Các bậc phí và quyền lợi GLP không thể biến mất từng phần một.
Về phía người dùng, quyền lợi là rõ ràng—nhưng phần đánh đổi cũng rõ ràng không kém. Nếu ai đó chỉ muốn lấy lại 30% số token của mình, họ không thể “giảm” theo tỷ lệ 30%. Họ phải tạm thời tháo gỡ 100% vị thế thành viên.
Ngay cả thời gian khóa tối thiểu cũng không phải là ngày thoát tự động. Khi nó kết thúc, hạng vẫn tiếp tục cho đến khi người dùng chủ động chọn mở khóa.
Điều đó khiến việc giữ chân sau TGE khó được diễn giải hơn.
Liệu các thành viên có ở lại vì các chiết khấu phí, APY và quyền truy cập GLP vẫn đáng với chi phí cơ hội không?
Hay việc rời đi kiểu “tất cả hoặc không” khiến cho việc giảm mức độ phơi nhiễm trở nên bất tiện đến mức một số người dùng đơn giản là ở lại?
Thử thách thực sự sẽ không phải là có bao nhiêu người khóa $GRVT trong tuần ra mắt.
Mà sẽ là họ làm gì khi điều kiện thị trường thay đổi và họ muốn lấy lại một phần thanh khoản—không phải toàn bộ.
Lợi ích nổi bật có thể là hạng cao hơn.
Lựa chọn thiết kế đáng chú ý hơn là việc thiếu lối thoát một phần.
#grvt