Đã dành thời gian trong tuần này để đi sâu hơn vào cách #GRVT thực sự xử lý vấn đề tốc độ–tính giám sát (custody-speed) vốn là sự đánh đổi kinh điển trong mọi DEX. Ai cũng nói rằng họ đã giải quyết được. @grvt_io là một trong số ít trường hợp mà kiến trúc thực sự khiến cho tuyên bố đó trở nên dễ hiểu.
Đây là điều khiến tôi băn khoăn: công cụ khớp lệnh chạy trên chuỗi phụ (off-chain) trong một Validium riêng, nhưng việc thanh toán (settlement) lại được đăng lên các hợp đồng L2 nằm trên Ethereum mainnet. Tiền của bạn không bao giờ rời khỏi lớp on-chain. Tốc độ bạn cảm nhận lúc thực thi là do Validium vận hành, tách biệt với nơi tài sản thế chấp (collateral) của bạn thực sự tồn tại. Họ đã chuyển sang độ cuối ZK theo thời gian dưới một giây (sub-second) sau bản nâng cấp ZKsync Atlas, đó là thời điểm sự tách lớp này trở nên thực sự khả thi ở quy mô lớn. Việc đăng ký token mở cửa vào ngày 10 tháng 7 lúc 06:00 UTC, và ngay trong tuần đó, open interest đã vượt 484 triệu USD so với 11,6 triệu USD lúc bắt đầu Season 2 — cho thấy năng suất đó hiện đang chạy đúng với thiết kế chia lớp này, trực tiếp.
Phần tôi vẫn cứ quay đi quay lại: tự quản lý (self-custody) ở đây có nghĩa là khóa của bạn kiểm soát các tài sản ở lớp thanh toán (settlement-layer), chứ không phải hoạt động ở lớp thực thi (execution-layer). Việc khớp lệnh diễn ra ở đâu đó mà bạn không thể quan sát theo thời gian thực. Chuyện đó không hẳn là một lỗi—mà là một sự đánh đổi kiến trúc có chủ ý. Nhưng nó cũng không hoàn toàn giống với một sổ lệnh on-chain minh bạch hoàn toàn. Tôi vẫn đang cân nhắc liệu sự khác biệt đó có thực sự quan trọng với đa số nhà giao dịch hay không, hay cơ chế tạo lợi nhuận trong khi vẫn có ký quỹ (yield-while-margined) khiến cho cả câu hỏi trở nên ít cấp bách hơn.