Newton Protocol đã thu hút sự chú ý của tôi vì một lý do khá u ám. Chúng ta đang nghiêm túc cân nhắc việc cấp quyền cho các tác nhân AI để chuyển tiền thật, trong khi crypto vẫn còn vật lộn để giữ an toàn cho các ví thông thường và các kho tiền DeFi.
Nghe này, chúng ta đều đã thấy cái mớ hỗn độn đó rồi.
Một hợp đồng được phê duyệt. Một chiến lược bắt đầu chuyển tiền. Thứ gì đó trục trặc dưới lớp vỏ. Đến khi bất kỳ ai nhận ra, tài sản đã biến mất và nhóm đang viết một bản báo cáo sự cố.
“Hành vi bất ngờ.”
“Một trường hợp biên.”
“Một lỗ hổng khai thác tinh vi.”
Cùng một đám tang. Khác lời diễn đạt.
Đó là chấn thương mà Newton đang đáp lại. Không phải các giao dịch chậm. Không phải một sàn giao dịch khác bị thiếu. Vấn đề lớn hơn là quyền được cấp.
Một hệ thống tự động nên thực sự có bao nhiêu quyền kiểm soát?
Vì một tác nhân AI có quyền truy cập ví không chỉ là một trợ lý hữu ích. Đó là phần mềm có thể mắc sai lầm với tốc độ của máy móc. Cấp cho nó những quyền rộng rãi, và chỉ cần một chỉ dẫn tồi tệ, một nguồn dữ liệu sai hoặc một tích hợp bị xâm phạm cũng có thể biến thành một bài học đắt giá.
Crypto đã có đủ những thứ như vậy rồi.
Newton đang cố đặt các quy tắc trước giao dịch. Trước khi một hành động tự động được thực thi, hệ thống sẽ kiểm tra xem nó có được phép hay không. Người quản lý vault có thể hạn chế việc sử dụng những hợp đồng nào, bao nhiêu vốn được di chuyển và những điều kiện nào phải được đáp ứng.
Nếu hành động phá vỡ các quy tắc, nó sẽ dừng lại.
Đó là tất cả.
Nó không hào nhoáng. Nó là hạ tầng.
Nhưng hạ tầng quan trọng khi nó đang chở tiền của người khác.
Thành thật mà nói, điều này có vẻ hợp với tôi hơn phần lớn những ồn ào quanh giao dịch bằng AI. Ai cũng muốn thảo luận một tác nhân có thể làm gì. Gần như chẳng ai muốn thảo luận chuyện gì xảy ra khi nó làm sai.
Và rồi nó sẽ làm điều sai—cuối cùng.
Có thể mô hình hiểu nhầm một chỉ dẫn. Có thể một oracle cung cấp thông tin sai. Có thể thị trường biến đổi nhanh hơn chiến lược kịp thích nghi. Có thể nhà phát triển chỉ đơn giản là bỏ sót điều gì đó.
Phần mềm có thể lỗi. Phần mềm crypto có thể lỗi khi gắn với tiền.
Newton Mainnet Beta đưa ý tưởng này vào một bối cảnh vận hành thực tế trên Base và Ethereum, bắt đầu với các vault DeFi. Nghe như một nơi hợp lý để bắt đầu vì vault vốn đã chứa một lượng niềm tin ẩn không thoải mái.
Bạn gửi tiền. Người khác quản lý chiến lược. Bạn đọc phần mô tả về việc vault được cho là sẽ làm gì và hy vọng hành vi thực tế của nó nằm đâu đó gần với mô tả đó.
Chúng ta đã đi qua điều này rồi.
Một vault nói rằng nó sẽ sử dụng các chiến lược thận trọng. Rồi nó bắt đầu chạy theo lợi suất.
Một quản lý nói rằng mức phơi nhiễm sẽ vẫn bị giới hạn. Rồi điều kiện thị trường thay đổi và các giới hạn trở nên “dẻo” một cách kỳ lạ.
Một dashboard nói mọi thứ đều ổn. Rồi đột nhiên việc rút tiền bị tạm dừng.
Ý tưởng của Newton là các quy tắc không chỉ nên nằm trong một tài liệu hay trong đầu của ai đó. Chúng nên nằm ngay trên đường đi của giao dịch và được kiểm tra trước khi giá trị được chuyển đi.
Nghe có vẻ cơ bản.
Nó cũng vắng mặt trong rất nhiều hạ tầng crypto.
Vấn đề là, việc cưỡng thực thi các quy tắc không có nghĩa là các quy tắc đó thông minh. Nếu ai đó viết một chính sách tệ, Newton có thể chỉ đơn giản là thực thi chính sách tệ đó một cách cực kỳ hiệu quả.
Một hợp đồng đã được chấp thuận vẫn có thể bị khai thác. Một giao dịch được cho phép vẫn có thể thua lỗ. Một tác nhân AI có thể ở trong mọi ranh giới đã định và tạo ra một chuỗi các quyết định tệ hại hoàn toàn được ủy quyền.
Việc ủy quyền không phải là sự bảo vệ khỏi mọi thứ.
Sự phân biệt này quan trọng vì các dự án crypto rất thích biến một cơ chế kiểm soát hữu ích thành lời hứa về sự an toàn tuyệt đối. Newton nên tránh cái bẫy đó. Nó có thể ngăn các hành động vi phạm một chính sách. Nó không thể loại bỏ rủi ro thị trường, sai sót của nhà phát triển hay sự ngu ngốc rất “con người”.
Không gì là không thể.
Còn một câu hỏi khó chịu nữa. Điều gì xảy ra khi chính lớp cưỡng thực thi đó cũng gặp rắc rối?
Thị trường không chờ đợi lịch sự khi hạ tầng bắt kịp. Chúng di chuyển nhanh. Mạng bị tắc nghẽn. Dữ liệu đến trễ. Các hợp đồng hành xử kỳ lạ. Một lỗ hổng có thể cần phản hồi ngay lập tức.
Nếu Newton không thể đánh giá một giao dịch, thì mọi thứ có dừng lại không? Nếu một chính sách cần thay đổi trong tình huống khẩn cấp, ai có thể thay đổi nó? Quy trình khẩn cấp đó có thể bị lạm dụng không?
Đây là phần khó.
Việc viết quy tắc thì dễ hơn nhiều so với việc làm cho những quy tắc đó hoạt động đúng vào khoảnh khắc mọi thứ khác đang vỡ tung. Newton sẽ bị đánh giá bởi điều gì xảy ra vào những ngày tệ, chứ không phải những ngày yên ả.
Mainnet Beta là nơi quá trình kiểm thử đó bắt đầu. Nó không phải chiến thắng. Nó không phải bằng chứng rằng vấn đề đã được giải quyết.
Nó có nghĩa là giờ đây người dùng thật có thể nhìn ra các kẽ hở.
Và rất có thể là họ sẽ.
Điều đó không nhất thiết là xấu. Hạ tầng thực sự hoạt động thường trở nên đáng tin sau khi đã phơi bày sự lộn xộn, chứ không phải trước đó. Nhưng cần thời gian, và đôi khi nó trở nên khá khó coi.
Newton cũng muốn hỗ trợ các chiến lược do AI điều khiển và giao dịch tự động. Được. Tôi hiểu hướng đi.
Nhưng gọi một chiến lược là “được dẫn dắt bởi AI” không làm tôi tin tưởng nó hơn.
Đôi khi nó làm điều ngược lại.
Các mô hình AI có thể tạo ra những câu khẳng định đầy tự tin nhưng sai. Chúng có thể phản ứng tệ trong các tình huống nằm ngoài phạm vi huấn luyện. Chúng có thể đưa ra quyết định mà không ai hiểu trọn vẹn, rồi đưa ra một lời giải thích nghe có vẻ hợp lý sau đó.
Giờ hãy nối điều đó với một ví.
Có chuyện gì có thể sai chứ?
Ý tưởng mạnh nhất của Newton không phải làm AI thông minh hơn. Mà là làm AI kém mạnh mẽ hơn khi nó bước ra khỏi các giới hạn được giao. Đó là một mục tiêu thành thật hơn rất nhiều.
Thị trường dự kiến dành cho các nhà phát triển AI khó đánh giá hơn. Về lý thuyết, nhà phát triển có thể công bố tác nhân và chiến lược, trong khi người dùng kiểm soát những tác nhân đó được phép làm gì.
Có lẽ điều đó rồi sẽ trở nên hữu ích.
Hoặc có thể nó sẽ chất đầy hàng trăm bot giao dịch với tên gọi hơi khác nhau và đưa ra những quyết định đáng ngờ giống nhau.
Chúng ta đã thấy các thị trường crypto trước đây. Chúng ra mắt với vô số người bán, ưu đãi và tiếng ồn. Phần khó là tìm được người dùng thực sự sau khi phần thưởng nguội đi.
Newton sẽ cần các nhà phát triển xây công cụ mà người dùng thật sự muốn. Cũng sẽ cần một cách để người dùng hiểu những công cụ đó đang làm gì. Một màn hình cấp phép là chưa đủ nếu không ai hiểu được các quyền được cấp.
“Được ủy quyền” có thể trở thành một từ trấn an nguy hiểm khác.
Rồi còn NEWT.
Này, mọi dự án hạ tầng crypto cuối cùng cũng đi tới cuộc trò chuyện về token. Quản trị. Staking. Bảo mật mạng. Lợi ích.
Tôi đã nghe kịch bản đó đủ nhiều lần để thôi phản ứng với nó.
Mục đích của token sẽ được chứng minh thông qua việc sử dụng. Nếu các nhà vận hành stake NEWT vì họ gánh trách nhiệm thật, và nếu hoạt động ủy quyền thực sự tạo ra nhu cầu, thì token sẽ có một công việc.
Nếu phần lớn hoạt động đến từ việc canh farm phần thưởng và “giao dịch câu chuyện”, thì đó chỉ là một token khác đứng cạnh một ý tưởng thú vị.
Chúng ta sẽ biết thôi.
Việc được áp dụng có thể là “cơn đau đầu” lớn nhất. Các nhà phát triển đã có những hệ thống phức tạp. Thêm một lớp nữa đồng nghĩa với nhiều mã hơn, nhiều thử nghiệm hơn và thêm một phụ thuộc nữa có thể hỏng. Người quản lý vault có thể không thích việc phải áp đặt các giới hạn ràng buộc lên chính sự tự do của họ.
Người dùng cũng không dễ dàng gì.
Chúng ta nói rằng muốn bảo mật. Thế rồi ta gửi tiền vào vault nào hiển thị số lượng lớn nhất.
Chúng ta nói rằng muốn minh bạch. Thế rồi chúng ta phê duyệt các hợp đồng mà không đọc gì.
Chúng ta nói rằng đã học từ lần khai thác trước. Một tuần sau, chúng ta làm y hệt trên một chuỗi khác.
Newton đang cố bán kỷ luật cho một thị trường nghiện đường tắt. Thứ này rất khó xây dựng xung quanh.
Dù sao thì vấn đề gốc vẫn là thật. Hệ thống tự động không nên có quyền truy cập tiền vô hạn. Quy tắc phải được kiểm tra trước khi giao dịch được thực hiện, chứ không phải giải thích sau khi đã gây thiệt hại.
Điều đó nghe giống ít như một câu chuyện về AI và nhiều hơn như hệ thống cơ bản của hạ tầng tài chính.
Có thể Newton có thể làm cho đường ống hạ tầng đó trở nên đáng tin cậy. Có thể việc tích hợp hóa ra quá khó. Có thể nhà phát triển sẽ tự xây dựng xung quanh nó, hoặc có thể họ chọn thứ gì đó đơn giản hơn.
Thành thật mà nói, tôi không biết.
Mainnet Beta của Newton bây giờ phải sống sót qua việc sử dụng thực tế, những giả định bị gãy và sự hỗn loạn bình thường của DeFi. Nó cần chứng minh các cơ chế kiểm soát của mình hoạt động khi thực sự cần đến chúng.
Không có lời hứa hoành tráng nào.
Chỉ là ít máy móc hơn với quyền truy cập tiền không giới hạn.
Đến đây, đó sẽ là tiến bộ.
