AloNe72

Dạo này mọi người đang bàn về DUSK nên tôi đã tự xem xét. Với góc nhìn từ góc độ một tổ chức khi nhìn về Dusk, có một điều rõ ràng: tạo ra công nghệ tốt và đưa nó vào sử dụng trong một hệ thống tài chính thực tế là hai vấn đề khác nhau.

Kiến trúc của Dusk xoay quanh các vấn đề về quyền riêng tư và tuân thủ, nhưng các tổ chức cũng cần những mảng như giao dịch, lưu ký và thanh toán. Đây là lúc 21X, tập trung vào giao dịch và thanh toán được quản lý, cũng như Cordial Systems, cung cấp các giải pháp lưu ký cho tổ chức, trở nên thú vị.

Hãy hình dung một trái phiếu được token hóa. Tài sản nằm trên chuỗi, nhưng vẫn cần kiểm tra điều kiện nhà đầu tư, duy trì việc lưu ký và bảo vệ thông tin nhạy cảm. Nếu các thành phần này kết nối một cách thực tiễn với Dusk, thì câu chuyện không chỉ dừng lại ở “tokenization”.
Tôi sẽ hơi thận trọng ở đây. Quan hệ đối tác tự nó không chứng minh được mức độ sẵn sàng được áp dụng. Thử nghiệm thực sự sẽ xảy ra khi các tổ chức thực sự sử dụng, có thanh khoản, và các quy trình (workflows) vận hành một cách đáng tin cậy.

Với tôi, câu hỏi là

Liệu Dusk có thể xây dựng một quy trình công việc thực sự khả dụng cho các tổ chức dựa trên hạ tầng của mình hay không?

Nền tảng công nghệ là có đó. Việc thực thi trong hệ sinh thái mới là bài kiểm tra thực sự.#dusk $DUSK @Dusk

Blockchain thường tập trung vào cách đưa tài sản lên on-chain.
Nhưng trong RWA, thử thách thực sự bắt đầu sau đó.

Hãy nghĩ rằng một trái phiếu tư nhân được token hóa trên blockchain.

Người mua cần đủ điều kiện. Việc chuyển nhượng chỉ được phép đến nhà đầu tư được cấp quyền. Tài sản và khoản thanh toán phải được thanh toán/đối soát đúng cách. Cơ quan quản lý có thể cần xác minh các thông tin cần thiết, nhưng toàn bộ danh mục đầu tư của nhà đầu tư không nên bị công khai.

Tức là việc tạo token là phần dễ. Phần khó là vận hành một cách đáng tin cậy các quy tắc tài chính xoay quanh nó trên chuỗi.

Đó là lúc cách tiếp cận của Dusk trở nên thú vị.

Cơ sở hạ tầng của Dusk không chỉ dừng ở việc tạo tài sản. Nó cố gắng biến khả năng đủ điều kiện, kiểm soát truy cập, quy tắc chuyển nhượng, quyền riêng tư và việc thanh toán thành một phần của một quy trình liên kết.

Quyền riêng tư ở đây đặc biệt quan trọng.

Trong tài chính thế giới thực, không có quỹ tổ chức nào muốn công khai từng vị thế và từng giao dịch của họ trên một sổ cái công khai. Trong Dusk, Moonlight dành cho các giao dịch công khai, trong khi Phoenix sử dụng các bằng chứng zero-knowledge cho các giao dịch được che giấu. Thông qua công bố chọn lọc, các bên được ủy quyền có thể xác minh thông tin cần thiết mà không làm lộ dữ liệu không cần thiết ra công chúng.

Với tôi, sự phân biệt đơn giản là

Quyền riêng tư không có nghĩa là “đừng cho thấy bất cứ điều gì”.
Quyền riêng tư có nghĩa là “cho đúng bên cần thiết thấy đúng thứ cần thiết”.

Và DUSK được dùng cho phí mạng và đóng vai trò đảm bảo an ninh mạng thông qua việc staking.

Nhưng công nghệ thôi là chưa đủ. Các khung pháp lý, quy tắc của tổ chức phát hành, niềm tin thể chế, tính thanh khoản và việc áp dụng trong thực tế cũng đều quan trọng.

Vì vậy, RWA có một câu hỏi rất đơn giản:

Có thể biến một tài sản tài chính thành token không?

Việc đó đã làm được.

Hay còn một câu hỏi khác ở đây

Liệu toàn bộ quy trình tài chính xoay quanh tài sản đó có thể vận hành tin cậy trên on-chain hay không?

Nếu câu trả lời là “có” trong việc áp dụng thực tiễn, thì RWA sẽ không chỉ là một câu chuyện token hóa nữa.

Nó sẽ trở thành cơ sở hạ tầng tài chính thực sự.

#dusk $DUSK @Dusk

🔥 CUỘC THI QUÀ TẶNG LỚN TỪ BNB! 🎁

Bạn muốn nhận phần thưởng của mình chứ? 👀💰

Cực kỳ đơn giản:

1️⃣ Theo dõi BILVERSE
2️⃣ Bình luận “999” 👇

Chỉ vậy thôi! 🎉

🔥 Phần thưởng lớn, cộng đồng mạnh mẽ hơn!

Tham gia Quân đội BILVERSE và cùng nhau phát triển. 🚀🌎

#BNB #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity

Tôi đã thực hiện một khoản thanh toán thông thường và thành thật mà nói, cũng không nghĩ quá nhiều. Tiền đã được trừ từ tài khoản, hàng hóa thì nhận được—vậy là xong.

Giờ hãy tưởng tượng: tiền hôm nay rời đi, nhưng bên kia phải đến hai ngày sau mới giao hàng. Lúc này, vấn đề niềm tin bắt đầu phát huy tác dụng.

Trong lĩnh vực chứng khoán, vấn đề này còn nghiêm trọng hơn.

Thỏa thuận giao dịch đã được chốt, nhưng việc chuyển nhượng tài sản và thanh toán vẫn đang được xử lý theo những quy trình riêng. Có thể xuất hiện các bước như kiểm tra, bên trung gian và đối soát ở giữa.

Chính vì vậy, cách tiếp cận thanh toán nguyên tử theo @Dusk có vẻ rất thú vị.

Ý tưởng đơn giản là: phối hợp tài sản và thanh toán trong cùng một luồng thanh toán để hai bên được thanh toán đúng cách. Tính tất định cuối cùng của Dusk cung cấp một mốc rõ ràng, nơi có thể coi giao dịch đã hoàn tất.

Nhưng thanh toán tức thời không có nghĩa là hệ thống tự động sẽ tốt hơn.

Nếu sai sót xảy ra trong việc đủ điều kiện của bên mua, nguồn vốn sẵn có, quyền sở hữu tài sản hoặc bất kỳ kiểm tra quan trọng nào khác, thì trong một luồng thanh toán gắn chặt, hậu quả của sai lầm cũng có thể xuất hiện ngay lập tức.

Vì thế, góc nhìn về thanh toán của Dusk đối với tôi không giống kiểu câu chuyện chỉ xoay quanh “các giao dịch nhanh hơn”. Nó có điều gì đó thật sự độc đáo.

Câu hỏi ở đây là:

Liệu các tổ chức có đủ tin tưởng vào một hệ thống có thể thanh toán cùng lúc cả tài sản và khoản thanh toán hay không?

Vì không phải lúc nào chậm trễ cũng đồng nghĩa với kém hiệu quả.

Đôi khi, chính sự chậm trễ lại tạo thời gian để hệ thống phát hiện sai sót.

Và nếu thanh toán trên chuỗi thực sự muốn đi vào tài chính tổ chức, thì bên cạnh tốc độ, tính đúng đắn và niềm tin cũng quan trọng không kém. #dusk $DUSK @Dusk $ZRO

$FF #defi