#newt Cuối tuần trước tôi chạy giao dịch chênh lệch xuyên chuỗi, bị các thành phần AI trên chuỗi “điên” làm loạn nhịp độ. Nhìn thẳng cảnh nó ăn nhầm dữ liệu rồi điên cuồng mở vị thế, sau khi thủ công thanh lý cưỡng bức mà vẫn không lấy được log nền tảng. Điều này khiến tôi xem lại @NewtonProtocol : thực ra nó đang làm phép trừ. Nó trực tiếp dùng mạng kiểm tra để chặn khả năng mô hình thao tác sai.
Phân tích Newton Mainnet Beta có thể thấy nó chặn ý định rất nặng. Đường đỏ giao dịch được “đóng đinh” trong lớp middleware; các lệnh gọi vượt biên sẽ bị loại bỏ ngay ở giai đoạn tổng hợp chữ ký. Tương đương việc đội cho tác nhân một cái vòng cổ có gai, kết hợp với cơ chế phạt thế chấp $NEWT . Dù mô hình lớn sinh ra ảo giác thế nào đi nữa, nó cũng không có được giao dịch/tư cách hợp lệ—tuyệt đối không thể lên được chuỗi.
Chặn cứng có thể khóa chặt rủi ro, nhưng khi xem dữ liệu on-chain tôi nhận ra độ trễ đồng bộ trạng thái. Để tinh chỉnh kiểm soát, nó tách quản lý quyền vào một môi trường độc lập; nhưng một khi các tham số ủy quyền được cập nhật qua nhiều main chain, việc “cầu nối” trạng thái liên chuỗi và xác nhận khối sẽ tạo ra một khoảng chân không rõ rệt.
Cái này giống như trước từng đùa $ETH về tình trạng tắc nghẽn: giới hạn vật lý của truyền thông rất khó để vượt qua. Suy đoán trong một kịch bản thị trường lệch một chiều cực đoan, nếu chiến lược cần nới lỏng quyền ngay lập tức, thì độ trễ vài phút cũng đủ khiến mô hình đứng hình. Huống chi hiện các node sắp xếp chịu trách nhiệm đóng gói quyền chưa đủ phân tán; nếu thật sự toàn mạng tắc nghẽn, chuyện nó có thể “đơ cứng” những lệnh cứu mạng hay không khiến người ta cũng phải thót tim.
Nhiều người mơ tưởng tương lai Bitcoin $BTC được đưa quy mô lớn các tác nhân có thể lập trình, nhưng nếu ngay cả smart contract hiện tại cũng không xử lý được sai lệch thời gian khi thực thi, thì ranh giới an toàn không thể nói tới. Gắn “khóa vật lý” cho DeFi theo tôi là hoàn toàn đúng hướng. Nhưng trước sự lúng túng giữa lúc cập nhật lệnh và thời điểm trạng thái được chốt, trong ngắn hạn hệ này rất khó nuốt được các đơn giao dịch thao tác tần suất cao. Bộ khung này có chịu được lưu lượng thực tế không—chúng ta còn phải xem hiệu suất ở giai đoạn sau. #Newt
Phân tích Newton Mainnet Beta có thể thấy nó chặn ý định rất nặng. Đường đỏ giao dịch được “đóng đinh” trong lớp middleware; các lệnh gọi vượt biên sẽ bị loại bỏ ngay ở giai đoạn tổng hợp chữ ký. Tương đương việc đội cho tác nhân một cái vòng cổ có gai, kết hợp với cơ chế phạt thế chấp $NEWT . Dù mô hình lớn sinh ra ảo giác thế nào đi nữa, nó cũng không có được giao dịch/tư cách hợp lệ—tuyệt đối không thể lên được chuỗi.
Chặn cứng có thể khóa chặt rủi ro, nhưng khi xem dữ liệu on-chain tôi nhận ra độ trễ đồng bộ trạng thái. Để tinh chỉnh kiểm soát, nó tách quản lý quyền vào một môi trường độc lập; nhưng một khi các tham số ủy quyền được cập nhật qua nhiều main chain, việc “cầu nối” trạng thái liên chuỗi và xác nhận khối sẽ tạo ra một khoảng chân không rõ rệt.
Cái này giống như trước từng đùa $ETH về tình trạng tắc nghẽn: giới hạn vật lý của truyền thông rất khó để vượt qua. Suy đoán trong một kịch bản thị trường lệch một chiều cực đoan, nếu chiến lược cần nới lỏng quyền ngay lập tức, thì độ trễ vài phút cũng đủ khiến mô hình đứng hình. Huống chi hiện các node sắp xếp chịu trách nhiệm đóng gói quyền chưa đủ phân tán; nếu thật sự toàn mạng tắc nghẽn, chuyện nó có thể “đơ cứng” những lệnh cứu mạng hay không khiến người ta cũng phải thót tim.
Nhiều người mơ tưởng tương lai Bitcoin $BTC được đưa quy mô lớn các tác nhân có thể lập trình, nhưng nếu ngay cả smart contract hiện tại cũng không xử lý được sai lệch thời gian khi thực thi, thì ranh giới an toàn không thể nói tới. Gắn “khóa vật lý” cho DeFi theo tôi là hoàn toàn đúng hướng. Nhưng trước sự lúng túng giữa lúc cập nhật lệnh và thời điểm trạng thái được chốt, trong ngắn hạn hệ này rất khó nuốt được các đơn giao dịch thao tác tần suất cao. Bộ khung này có chịu được lưu lượng thực tế không—chúng ta còn phải xem hiệu suất ở giai đoạn sau. #Newt
