Phản ứng đầu tiên của tôi không phải là sự háo hức. Nó giống như một sự do dự—kiểu do dự đến từ việc chứng kiến đủ nhiều ý tưởng tham vọng dần già đi trước công chúng.
Không phải vì Newton Protocol nghe có vẻ phi thực tế. Nếu có thì nó lại gần như hợp lý. Và điều đó—sự hợp lý ấy—cũng trở thành một lý do để tôi chậm lại.
Tôi đã dành nhiều năm ở xung quanh thế giới crypto đủ lâu để nhận ra rằng những câu hỏi thú vị thường xuất hiện sau khi các bản whitepaper ngừng nói. Khi các sơ đồ đã được hoàn tất và mọi người đều đồng ý về việc hệ thống được cho là sẽ làm gì, thì thực tại lặng lẽ bắt đầu thương lượng phiên bản của chính nó.
Đó là phần mà tôi cứ mãi suy nghĩ về nó.
Con người tự nhiên sẽ tập trung vào việc AI ra quyết định. Tôi không trách họ. Dễ hình dung hơn khi nghĩ về một chiến lược thông minh, thay vì nghĩ về hệ thống hạ tầng mang trong mình hàng nghìn chiến lược ấy cùng lúc—tất cả phản ứng với nhau, và hoạt động trong những điều kiện không bao giờ sạch sẽ như lúc chạy thử nghiệm.
Thị trường không phải là phòng thí nghiệm.
Mạng phi tập trung cũng vậy.
Một chiến lược không tồn tại một mình khi đã được triển khai. Nó bắt đầu tác động đến môi trường mà những chiến lược khác đang quan sát. Một quyết định tự động trở thành đầu vào của hệ thống khác. Các vòng phản hồi xuất hiện, nơi không ai cố ý thiết kế chúng. Kết quả không nhất thiết là thất bại. Đôi khi, đó chỉ là kiểu hành vi mà không ai dự đoán—bởi từng thành phần riêng lẻ đều trông có vẻ hoàn toàn hợp lý khi đứng một mình.
Khả năng đó lại có cảm giác bị xem nhẹ một cách kỳ lạ.
Khi tôi nghe các cuộc thảo luận về việc AI “thực thi”, tôi nhận ra tần suất mà người ta coi trí tuệ như một nguồn lực hiếm. Tôi không còn chắc nữa. Rằng việc phối hợp đáng tin cậy còn hiếm hơn rất nhiều.
Một mô hình có thể được cải thiện sau mỗi vài tháng. Hạ tầng thì không có “đặc quyền” đó. Nó phải vẫn đáng tin cậy trong lúc nâng cấp diễn ra, khi các động lực thay đổi, khi người tham gia đến rồi đi. Những thay đổi chậm chạp ấy thường là nơi mà niềm tin bắt đầu tách khỏi thực tế.
Có lẽ vì thế mà việc “thực thi” an toàn lại khiến tôi thấy thú vị hơn là “thực thi” thông minh.
Tôi không nói về bảo mật theo nghĩa kịch tính. Không phải các vụ hack hay những lỗ hổng thảm họa—dù không thể phớt lờ. Tôi đang nghĩ về những thất bại âm thầm hơn. Những bất nhất nhỏ nhưng tích tụ theo thời gian. Những độ trễ tưởng chừng vô hại cho đến khi thị trường trở nên biến động. Những động lực kinh tế dần dần thưởng cho hành vi mà ban đầu không ai hề định hướng tới.
Những chuyện đó hầu như không bao giờ đến kèm nhãn cảnh báo.
Newton Protocol có vẻ xoay quanh những mối bận tâm sâu hơn đó, dù phần lớn các cuộc trò chuyện lại trôi về phía bản thân AI. Tôi cứ tự hỏi liệu thử thách thực sự không phải là xây hệ thống tự động, mà là đảm bảo những hệ thống ấy tiếp tục hoạt động một cách có thể dự đoán được—khi chúng được đặt cạnh những hệ thống tự động khác, với những mục tiêu khác nhau.
Nghe có vẻ ít giống một vấn đề kỹ thuật và nhiều hơn là một cuộc thương lượng liên tục.
Tôi đã thấy đủ nhiều hạ tầng crypto có thể vượt qua các căng thẳng kỹ thuật để rồi sau đó lại vấp phải vấn đề phối hợp giữa con người. Thay đổi về quản trị. Sự chú ý của nhà phát triển dần phai nhạt. Ưu tiên kinh tế thay đổi. Không có vấn đề nào trong số đó biến mất chỉ vì tồn tại thêm một lớp tự động hóa nữa.
Nếu có gì đó, tự động hóa có thể khiến chúng khó nhận ra hơn.
Và rồi tôi thấy mình đọc về những dự án như Newton Protocol mà không cố gắng quyết xem chúng có đáng kỳ vọng hay đáng thất vọng. Cảm giác đó có lẽ còn quá sớm, thậm chí có thể đó là câu hỏi sai hoàn toàn.
Thay vào đó, tôi cứ quay lại với đúng một ý nghĩ lặng lẽ như nhau.
Tương lai có lẽ sẽ không phụ thuộc vào việc mô hình AI nào đưa ra quyết định thông minh nhất.
Mọi thứ có thể phụ thuộc vào việc liệu ai đó có thể xây được nền tảng “nhàm chán” hay không—nền tảng giữ cho các quyết định ấy không dần trôi dạt thành thứ mà không ai trong chúng ta đã từng hình dung.
Tôi vẫn chưa chắc điều đó khiến sự hoài nghi của tôi rơi vào đâu. Hay là nó được kỳ vọng sẽ biến mất hoàn toàn.
