Trước đây tôi từng nghĩ rằng tác nhân AI tốt nhất sẽ đơn giản là tác nhân có độ chính xác cao nhất.
Dự đoán tốt hơn.
Giao dịch tốt hơn.
Lợi nhuận tốt hơn.
Nghe có vẻ hợp lý lúc đầu.
Nhưng sau khi suy nghĩ về việc AI thực sự có thể quản lý tiền trên onchain như thế nào, tôi không còn chắc nữa.
Hãy tưởng tượng hai tác nhân AI quản lý cùng một danh mục trị giá $10,000.
Tác nhân A dự đoán thị trường đúng 71,4% thời gian.
Tuyệt vời.
Nhưng đôi khi nó bỏ qua giới hạn rủi ro, tham gia các giao thức không được hỗ trợ, hoặc vượt quá hạn mức phân bổ mà nó được yêu cầu tuân theo.
Tác nhân B chỉ đúng 63,8% thời gian.
Trên giấy tờ thì kém ấn tượng hơn.
Nhưng mọi giao dịch đều nằm trong các quy tắc đã được xác định trước. Mọi hành động đều tuân thủ giới hạn chi tiêu. Mọi lần thực thi đều tạo ra một hồ sơ sạch sẽ, có thể kiểm chứng.
Bây giờ câu hỏi trở nên khó hơn:
Vậy tác nhân nào xứng đáng được cấp thêm vốn?
Cái thông minh hơn?
Hay tác nhân đáng tin cậy hơn?
Đây là lúc tôi nghĩ cuộc trò chuyện về tài chính với AI trở nên thú vị.
Crypto thường ưu tiên hiệu suất trước và chỉ hỏi về kỷ luật sau. Tư duy đó hiệu quả khi con người vẫn đưa ra quyết định cuối cùng.
Nhưng khi một tác nhân AI có thể thực thi trực tiếp, cái giá của việc “gần như kỷ luật” trở nên đắt hơn rất nhiều.
Vì vậy @NewtonProtocol đã thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì nó hứa hẹn AI thông minh hơn.
Nhưng vì ý tưởng “Ủy quyền trước khi thực thi” chuyển trọng tâm từ trí tuệ thô sang quyền tự chủ có kiểm soát.
Tác nhân có thể hành động không?
Tác nhân có nên hành động không?
Hành động này có nằm trong các quyền của nó trước khi vốn được chuyển đi không?
Sự khác biệt đó thật sự quan trọng.
Một khóa riêng có thể chứng minh quyền sở hữu.
Nhưng điều đó không chứng minh được khả năng phán đoán tốt.
Và trong tài chính gốc AI, phán đoán có thể cần được thể hiện dưới dạng các chính sách có thể lập trình, quyền truy cập có thể kiểm chứng, giới hạn chi tiêu, danh sách cho phép theo giao thức và ranh giới rủi ro.
Tôi vẫn nghĩ hiệu suất là quan trọng.
Không ai muốn một tác nhân hoàn toàn phục tùng mà tạo ra kết quả tệ hại.
Nhưng tôi cũng không nghĩ tương lai thuộc về những tác nhân chỉ đuổi theo lợi nhuận trong khi coi quy tắc như gợi ý.
Có lẽ tác nhân AI tốt nhất sẽ không phải là tác nhân thông minh nhất.
Có lẽ nó sẽ là tác nhân kết hợp trí tuệ ở mức ổn với kỷ luật nhất quán.
Vì trong tài chính, niềm tin không được tạo nên từ một giao dịch tốt.
Nó được xây dựng từ hàng nghìn quyết định đã bám chặt trong các quy tắc khi không ai đang theo dõi.
Vì vậy, nếu bạn phải chọn:
Tác nhân A: độ chính xác 71.4%, tiềm năng tăng cao hơn, kỷ luật yếu hơn
hoặc
Tác nhân B: độ chính xác 63.8%, ít phô trương hơn, niềm tin vững hơn
Cái nào sẽ lấy tiền của bạn?